Анализ финансирования инвестиционной деятельности организаций с помощью лизинга на примере чуп "асб лизинг". Анализ эффективности функционирования лизинговых компаний Стандарты оценки лизинговой компании

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Лизинг как общепризнанное средство финансирования капиталовложений. Управление на рынке лизинговых услуг. Учредители лизинговых компаний. Создание объединений лизинговых компаний на добровольной основе. Особенности договора лизинга в Республике Беларусь.

контрольная работа , добавлен 21.03.2009


Сущность, виды, объекты и субъекты лизинга, его преимущества и недостатки. Экономически-организационная характеристика предприятия. Анализ использование оборудования, полученного в аренду. Сравнительная оценка лизинговых операций и кредитной сделки.

курсовая работа , добавлен 16.12.2014


Исследование теоретических аспектов проведения и анализа лизинговых операций. Особенности финансового и оперативного лизинга. Схемы лизинговых операций и методы их анализа на предприятии, использование оборудования и пути повышения эффективности.

курсовая работа , добавлен 05.03.2011


Сущность и необходимость обновления технической базы производства. Особенности использования лизинговых отношений в современных условиях. Виды лизинга, совершенствование лизинговых отношений, методика страхования портфельных рисков лизинговых компаний.

курсовая работа , добавлен 21.01.2011


Понятие лизинга, его преимущества перед ссудой. Недостатки лизинговой операции. Рейтинг лизинговых компаний. Предпринимательская деятельность на рынке лизинговых услуг. Доля сделок с малым, средним и крупным бизнесом в общем числе текущих сделок.

реферат , добавлен 25.02.2009


Сущность лизинга, его теоретические основы и виды. Основные участники лизинговых операций. Виды лизинга. Основные отличия лизинга от кредита. Проблемы и недостатки лизинговых отношений. Зарубежный опыт лизинговых отношений. Лизинг в Украине.

курсовая работа , добавлен 02.12.2006


Организация лизинговых операций и их экономическая сущность. Объекты и субъекты лизинга. Виды и механизм лизинговых сделок, их правовое обеспечение. Оценка экономии от снижения себестоимости, срока окупаемости капитальных вложений и мероприятий НТП.

курсовая работа , добавлен 12.04.2016

Введение.4

1 Теоретические основы лизинговой деятельности предприятий.6

1.1 Понятие и экономическая сущность лизинга.6

1.2 Классификация видов лизинга.10

1.3 Развитие и причины развития лизинга в России, преимущества лизинга.18

2 Оценка лизинговых операций предприятия ООО «РЕСО-Лизинг».22

2.1 Организационно-правовая характеристика предприятия.22

2.2 Организационно-экономическая характеристика.26

2.3 Анализ лизинговой деятельности предприятия.31

3 Совершенствование системы лизингового обслуживания как условие развития малого предпринимательства.37

Заключение.42

Список использованных источников и литературы.44

Приложение.46

Введение (выдержка)

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В условиях становления рыночных отношений в России и острой необходимости ускорения реконструкции устаревшей материально-технической базы производства особое значение в практической работе по структурной перестройки экономики страны приобретает лизинг как форма предпринимательской деятельности, более полно отвечающая требованиям научно-технического прогресса.

Лизинг формирует новые, более мощные мотивационные стимулы в предпринимательстве, дает возможность рационального использования материальных, финансовых и трудовых ресурсов. Он способствует массовому перемещению интересов людей от неурегулированной спекулятивной купли-продажи к сфере материального производства, которая в стабильной экономике обеспечивает устойчивые и намного более высокие доходы всем слоям населения.

Привлекательность лизинговых услуг состоит также и в том, что применение их в хозяйственной практике позволяет начинающим предпринимателям открыть или значительно расширить собственное дело даже при весьма ограниченном стартовом капитале.

При использовании лизингового механизма имеющегося у предпринимателя денежные средства можно направить, например, на закупку необходимого сырья, а лизинговые выплаты осуществлять из прибыли, полученной в результате эксплуатации арендуемого оборудования.

На основании вышеизложенного, определим цель, объект, предмет и задачи исследования.

Цель работы – изучение теоретических аспектов лизинговой деятельности и проведение анализа в данной сфере на примере предприятия с дальнейшей разработкой мероприятий по совершенствованию лизинговой деятельности исследуемого предприятия.

Объект работы – Общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг».

Предмет работы – анализ лизинговой деятельности предприятия.

Задачи работы:

1) изучение теоретических аспектов лизинговой деятельности;

2) анализ лизинговой деятельности предприятия ООО «РЕСО-Лизинг»;

3) разработка мероприятий по совершенствованию лизинговой деятельности предприятия.

Теоретической основой работы явились труды ученых и исследователей по проблеме анализа лизинговой деятельности предприятий, таких как: Быкардов Л.В., Алексеев П.Д., Ермолович Л.Л. и др.

Информационной основой работы явились материалы предприятия ООО «РЕСО-Лизинг».

Структура работы обусловлена ее задачами и целью и включила в себя: введение, три раздела, заключение, список использованных источников и литературы, приложение.

Основная часть (выдержка)

2 ОЦЕНКА ЛИЗИНГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ ПРЕДПРИЯТИЯ

ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ»

2.1 Организационно-правовая характеристика предприятия

Полное наименование предприятия: Общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг", сокращенное – ООО "РЕСО-Лизинг", на английском языке: сокращенное - RESO-LEASING.

Местонахождения Общества: 117105, Российская Федерация, г. Москва, Нагорный проезд, д. 6, стр. 8.

Общество имеет филиал в г. Краснодаре, который находится по адресу: 350000, г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 19.

2003 года и осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", законодательством Российской Федерации об иностранных инвестициях и другими законодательными актами Российской Федерации.

ООО «РЕСО-Лизинг» - универсальная лизинговая компания, входящая в Группу Компаний РЕСО – диверсифицированный холдинг, имеющий активы не только в области страхования (в том числе в странах СНГ), но и в отраслях медицинского обслуживания, лизинга, девелопмента и управления активами.

ООО «РЕСО-Лизинг» активно развивающаяся лизинговая компания, которая сотрудничает с ведущими предприятиями из различных секторов российской экономики, и имеет собственную сеть продаж, состоящую из 9 филиалов, 26 представительств на территории России. В Республике Беларусь создана дочерняя компания РЕСОБеллизинг.

РЕСО-Лизинг ориентируется на относительно небольшие по объему финансирования сделки (до 120 млн. рублей) и реализует отдельную программу розничного лизинга (автолизинг).

Основной целью создания Общества является извлечение прибыли из лизинговой деятельности.

Для достижения своей цели Общество осуществляет следующие виды предпринимательской деятельности:

― финансовый лизинг и другие виды финансового посредничества;

― лизинговая деятельность (сдача в наем (аренду) оборудования и машин производственно-технического назначения (лизинг, хайринг, рентинг));

― предоставление посреднических услуг при аренде недвижимого имущества;

― аренда (лизинг) легковых автомобилей и прочего автомобильного транспорта и оборудования;

― аренда (лизинг) железнодорожных, водных, воздушных транспортных средств и оборудования;

― аренда (лизинг) сельскохозяйственных, строительных машин и оборудования;

― аренда (лизинг) офисного оборудования, включая вычислительную технику;

― аренда (лизинг) медицинской техники;

― аренда (лизинг) прочих машин и оборудования научного и промышленного назначения;

― маркетинговые исследования, консультирование по вопросам коммерческой деятельности, лизинга, финансов и управления;

― иные виды

Заключение (выдержка)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе написания данной работы нами были составлены следующие выводы:

― лизинг – это комплекс имущественных и экономических отношений, возникающих в связи с приобретением в собственность имущества и последующей сдачей его во временное владение и пользование за определённую плату. Лизинг формирует новые, более мощные мотивационные стимулы в предпринимательстве, дает возможность рационального использования материальных, финансовых и трудовых ресурсов. Он способствует массовому перемещению интересов людей от неурегулированной спекулятивной купли-продажи к сфере материального производства, которая в стабильной экономике обеспечивает устойчивые и намного более высокие доходы всем слоям населения.

― виды лизинговых отношений дифференцируются в зависимости от: форм организации сделок, их продолжительности; объемов обязанностей сторон; особенностей объектов лизинга и условий их амортизации; типов лизинговых платежей; отношения к налоговым льготам; сектора рынка.

― в РФ большинство лизинговых компаний создано при непосредственном участии банков. Изменения, которые ускорили развитие лизинга в России, прежде всего, связаны с улучшением макроэкономической и политической ситуации.

― ООО «РЕСО-Лизинг» осуществляет свою деятельность в соответствии с существующими нормами и законодательством. Организационная структура управления предприятия является линейной, с единственным руководителем.

― предприятие в настоящее время является зависимым от влияния «чужого капитала», финансово неустойчивым и с низкой платежеспособностью.

― лизинговая деятельность ООО «РЕСО-Лизинг» является выгодной и эффективной.

На основании полученных выводов нами была сформулирована основная рекомендация – было бы эффективно закрепить отдельными положениями льготы лизинговым компаниям и их заимодавцам, участвующим в лизинге оборудования для конверсионных программ и производимым на этом оборудовании товаров, а также в лизинге современных технологий и оборудования для глубокой переработки сельскохозяйственного и пищевого сырья. При этом желателен долгосрочный характер действия этих льгот, к примеру – не менее 5 лет.

Создание полнокровной разветвленной сети лизинга для поддержки малого предпринимательства в России и ее регионах невозможно без финансового и материально-технического обеспечения со стороны государства на всех уровнях. Сегодня малому предпринимательству необходимы свои общественные объединения (союзы, ассоциации) как общероссийского уровня, так и территориальные объединения в субъектах Федерации.

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон РФ «О финансовой аренде (лизинге)» в ред. федеральных законов от 29.01.2002 № 10-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 18.07.2005 № 90-ФЗ, от 26.07.2006 № 130-ФЗ, с изм., внесенными федеральными законами от 24.12.2002 № 176-ФЗ, от 23.12.2003 № 186-ФЗ.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д., Мельник М.В. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2006.

3. Бочаров В.В. Финансовый анализ. Краткий курс. – СПб.: Питер, 2007.

4. Быкардов Л.В., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие. – М.: Издательство ПРИОР, 2004.

5. Ермолович Л.Л. Практикум по анализу хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: Книжный дом, 2005.

6. Жарылгасова Б.Т., Суглобов А.Е. Анализ финансовой отчетности. – М.: КНОРУС, 2006.

7. Зайцев Н.Л. Экономика организации. – М.: Экзамен, 2007.

8. Каньковская А.Р., Тарушкин А.Б. Экономический анализ: учебно-методическое пособие. – СПб: Герда, 2007.

9. Карлин Т.Р. Анализ финансовых отчетов: учебник. – M.: ИНФРА-M, 2008.

10. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2005.

11. Панкратов Ф.Г. Коммерческая деятельность. – М.: ИВЦ Маркетинг, 2005.

12. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. – М.: Академический проспект, 2004.

13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: Новое знание, 2006.

14. Сосненко Л.С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: краткий курс. – М.: Кнорус, 2007.

15. Финансовый менеджмент. /Под ред. Е.С. Стояновой. – М.: Перспектива, 2004.

16. Финансы организаций (предприятий): Учебник / Под ред. проф. Н.В. Колчиной. – М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

17. Хачатурян Н.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Конспект лекций. – Ростов н/Д: Феникс, 2006.

18. Экономический анализ. / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: Юнити-Дана, 2004.

19. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ Под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2005.

Примечания

В приложении бух. отчетность + реферат

Сергей Калинин кредитный аналитик департамента риск-менеджмента

Даниил Амамбаев кредитный аналитик департамента риск-менеджмента
Группа компаний «РЕГИОН»

Информационно-аналитический журнал «Территория лизинга » №2 за 2013 год

Впервые лизинговые компании вышли на российский облигационный рынок в 2001 г. В роли первопроходца выступила занимающая в то время лидирующие позиции на рынке «РТК-Лизинг» – кэптивная компания ОАО «Ростелеком», финансовые показатели которой были лучше среднеотраслевых. Компания сумела разместить по открытой подписке облигационный выпуск размером 500 млн. руб.

Текущее состояние рынка облигаций лизинговых компаний

Начиная с 2001 г. наблюдается заметный рост объема рынка облигаций лизинговых компаний (рис. 1)

Впрочем, сравнивая уровни развития лизингового бизнеса в России и рынка долговых бумаг компаний этого сегмента, можно с уверенностью констатировать недостаточность последнего.

Доля средств, полученных от размещения облигаций, в совокупной ресурсной базе лизинговых компаний составляет порядка 5%. На рынках США, Канады, Западной Европы этот показатель значительно выше – 12–15%.

Сегодня в обращении у России находится 70 выпусков долговых бумаг лизинговых компаний, а с рождения этого рынка в нашей стране состоялось погашение 32 выпусков, 6 выпусков аннулированы, еще по четырем эмитент допустил дефолт.

Важен и еще один количественный аспект: лишь 5% от общего количества действующих лизинговых компаний решились на выпуск облигаций. Среди них 80% объема размещенных ценных бумаг приходится на «ВЭБ-лизинг», «ВТБ Лизинг», «ТрансФин-М» и «Лизинговую компанию УРАЛСИБ», оставшиеся 20% – еще на 10 компаний (рис. 2). Средний срок обращения выпусков – 5,1 года.

Ключевые аспекты выпуска долговых бумаг лизинговыми компаниями

Первоочередная и, вероятно, самая существенная цель выпуска долговых бумаг лизинговыми компаниями – увеличение гибкости и маневренности. В случае кредитного финансирования лизинговые платежи должны быть строго синхронизированы с погашением основного долга кредита и процентов, а сроки по сделкам – сопоставимы с фондированием. При выходе на организованные долговые рынки потребность в синхронизации отпадает.

Компания, получив 3–5-летние ресурсы от облигационного размещения, имеет определенную «свободу» выбора срока действия договора, а также подходов к оценке кредитоемкости и платежеспособности потенциального лизингополучателя, так как нет необходимости в оценке проекта кредитующим сделку банком. Это позволяет сократить период рассмотрения проекта и принятия решения по нему.

Немаловажный аспект – стоимость ресурсов. На кредитные средства она зачастую выше доходности по облигациям. Таким образом, у лизинговых компаний появляется возможность либо увеличить маржинальный доход, либо размещать более выгодные оферты на рынке, не говоря уже о том, что ресурсами от облигационных займов можно рефинансировать более дорогостоящие кредиты. Еще одной степенью свободы является то, что переданное в лизинг имущество не будет обременено банковскими залогами.

Сложности выхода лизинговых компаний на рынок публичного долга

Но есть ряд существенных препятствий на пути лизинговой компании на рынок публичных заимствований. Во-первых, подготовка облигационного выпуска требует определенных знаний, навыков, квалифицированных специалистов и административных ресурсов. Во-вторых, при выходе на рынок публичного долга необходимо продемонстрировать высокую степень прозрачности, раскрыв не только данные по отчетности, но и объем и качество лизингового портфеля, что зачастую является одним из главных сдерживающих факторов.

Кроме того, потенциальные инвесторы при оценке компании не обходят вниманием показатели уровня собственного капитала и объема лизингового портфеля, качество риск-менеджмента, направленность бизнеса, положение в отрасли.

Стандарты оценки лизинговой компании

В силу сложной специфики бизнеса объективно оценить лизинговую компанию проблематичнее, чем иных участников долгового рынка. И если качественные показатели ее деятельности более-менее «доступны» инвесторам, то с количественными возникают определенные трудности.

Прежде всего, это связано с несовершенством в регулировании отражения текущей деятельности в отчетных документах. Сложности в оценке возникают из-за того, что существует несколько различных видов лизинга, соответственно, и разнообразие в способах отображения лизинговых операций в финансовой отчетности компании по МСФО, GAAP(USA) и особенно РСБУ. МСФО и РСБУ имеют качественные различия как в части раскрытия финансовой информации лизинговых компаний, так и в финансово-расчетной системе.

В стандарте РСБУ структура статей баланса определяется в соответствии с условиями договора лизинга и балансодержателем актива, в роли которого может выступать как лизингодатель, так и лизингополучатель. По сути, баланс по российским стандартам не отражает происходящее и не дает реальной картины относительно деятельности компании на этом рынке. Основная проблема отчетов лизинговых компаний по РСБУ – нераскрытие структуры лизингового портфеля, его кредитного и рыночного качества, ликвидности и объема просроченных платежей. Стоить отметить, что отдельного ПБУ, который бы регламентировал учет в лизинговых компаниях, нет.

Что касается МСФО, то стандарт IAS 17 «Leases» в полной мере предоставляет необходимые данные. В отличие от РСБУ имущество, переданное в лизинг, может быть отраженно только на балансе лизингополучателя. Структура международной отчетности позволяет увидеть широкий спектр показателей. Так, к примеру, в составе активов лизинговой компании можно выделить статью «Чистые инвестиции в лизинг» (NIL), где показана приведенная стоимость будущих лизинговых платежей. Финансовая отчетность раскрывает информацию о кредитном качестве портфеля, дебиторской задолженности и просроченных платежах. Отчетность, сделанная на основе международных стандартов, информативнее и позволяет более объективно оценить компанию.

Однако только 24 компании в России готовят аудируемую отчетность по стандартам МСФО, а публикуют ее лишь восемь компаний – лидеров этого бизнеса. Непопулярность отчетности по МСФО связана с нежеланием раскрывать реальное финансовое состояние компаний и дополнительные издержки, связанные с ее составлением. При этом такое поведение российских лизинговых компаний во многом объясняется еще и тем, что сегодня они ориентированы преимущественно на кредитные ресурсы внутреннего рынка.

Впрочем, в ближайшей перспективе возможны серьезные подвижки в этом вопросе. В соответствии с Планом Минфина РФ по развитию бухгалтерского учета и отчетности в нашей стране на 2012–2015 гг. ряд российских правил бухгалтерского учета (ПБУ) будет заменен новыми федеральными стандартами бухгалтерской отчетности, разработанными на основе международных норм. Эта реформа затронет все российские организации, включая и лизинговые компании. Согласно п. 6 этого документа полный перевод индивидуальной отчетности на МСФО должен завершиться к 2015–2016 гг.

Тем не менее, даже в нынешней ситуации можно объективно оценить деятельность лизинговой компании. Для этого необходим детальный анализ рыночных и кредитных рисков достоверно раскрытого лизингового портфеля. Однако на практике предоставление этой информации – редкое «событие».

Критерии оценки лизинговой компании

В связи с этим мы определили группу финансовых показателей, на которые стоит обращать внимание при анализе лизинговой компании с целью приобретения ее облигаций. Они же могут использоваться и при рассмотрении вопроса о кредитовании.

К таким показателям относятся:

1. Уровень (достаточность) собственного капитала – рассчитывается аналогично банковскому Н1. Лизинговая деятельность во многом напоминает банковскую и строится по принципу «привлечение ресурсов по более низким ставкам, размещение – по более высоким». Логично предположить, что показатель собственного капитала не только отражает масштабы бизнеса и серьезность намерений акционеров по его развитию, но и возможность покрытия обязательств в случае наступления дефолта по части активов под риском (NIL). Говоря об уровне достаточности, отметим, что банковский регулятор (Банк России) устанавливает для кредитных организаций планку не ниже 10%, тогда как стандарт БК «Базель 3» предусматривает не менее 8% без учета резерва.
2. Покрытие кратко- и долгосрочных финансовых обязательств с учетом стоимости ресурсов лизинговыми платежами (лизинговым портфелем). Нормированный по срокам показатель будет более информативным, но возможность ранжирования возникнет в случае раскрытия данных о денежном потоке (CF) компании либо качественно расшифрованной отчетности МСФО. При его расчете необходимо учитывать различные нюансы, например НДС по приобретенным ценностям или размер полученных авансов от лизингополучателей и т. д. Из нашей практики минимальное значение показателя – порядка 1,07.
3. Уровень просрочки по портфелю – доля просроченных платежей в совокупном портфеле. В силу постоянного изменения объемов лизингового портфеля этот показатель стоит рассматривать в динамике. Данные используемых нами исследований аналитических агентств свидетельствуют о том, что диапазон значений уровня просрочки «вне кризиса» составляет от 0,5 до 3% от совокупного портфеля, в условиях кризиса он расширяется до 9%. Верхней границы показатель обычно достигает в посткризисный период. Именно в это время в портфеле присутствует максимальное число неплательщиков, а его роста за счет нового бизнеса не происходит.

Есть и другие параметры, относящиеся к категории вспомогательных, но их вес в общей оценке меньше. К их числу мы относим рентабельность активов, собственного и инвестированного капитала, средневзвешенную стоимость заемных средств, финансовый леверидж. В эту же группу можно включить еще некоторое количество критериев, но наша практика показывает, что они слабо влияют на общую оценку.

Подходы к определению кредитоемкости лизинговой компании

Существует несколько подходов к определению объема кредитоемкости лизинговой компании с точки зрения инвесторов на облигационном рынке, а именно установление лимита:

• по масштабу деятельности с учетом выручки, валюты баланса с последующей корректировкой на кредитное качество;
• по ликвидности и величине портфеля, основной принцип которого аналогичен принципу расчета лимита с целью секъютиризации портфеля;
• из расчета объемов и ликвидности долговых ценных бумаг эмитента.

Но одним из наиб олее рациона льных подходов, на наш взгляд, является определение лимита кредитоемкости по норме достаточности собственного капитала. Таким образом, мы имеем возможность рассчитать объем инвестиций в лизинговую компанию, на которую она сможет увеличить свои рабочие активы, не выходя за рамки показателя достаточности собственного капитала. Следующим шагом при таком подходе является определение «аппетита к риску », т. е. того количества средств от полученного расчетного лимита кредитоемкости, который инвестор готов вложить в облигации эмитента с учетом рыночных характеристик бумаг (доходность, дюрация, наличие оферты, ликвидность), вышеперечисленных показателей кредитного качества и, конечно же, субъективного экспертного мнения.

В российском законодательстве учет в лизинговых компаниях регламентирует Приказ Минфина об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга (Приказ МФ-РФ от 17 февраля 1997 № 15).

Оценка эффективности лизинговой компании - это способность рационально использовать имеющиеся в ее распоряжении ресурсы. Данная оценка может дать ориентир потенциальным инвесторам и собственникам по целесообразности инвестирования в компанию.

Оценка эффективности проводилась по следующим параметрам:

• - показатели характеризующие общую эффективность использования вовлеченных в бизнес активов:
  • а) сумма новых договоров лизинга - совокупная стоимость заключенных в течение года лизинговых договоров (с НДС);
  • б) коэффициент рентабельности активов - отношение прибыли к средней величине общих активов за отчетный год;
  • в) коэффициент рентабельности капитала - отношение чистой прибыли к собственному капиталу;
• - показатели, характеризующие динамику роста бизнеса лизинговых компаний:
  • а) темп роста бизнеса - отношение лизингового портфеля на конец года к величине лизингового портфеля на начало года;
  • б) темп роста объема нового бизнеса - отношение суммы новых договоров лизинга в анализируемом году к величине объема нового бизнеса в предшествующем году .

Таблица 2.3 ? Сумма новых договоров лизинга

	Наименование компании	Млн. рублей
	АСБ Лизинг
	Промагролизинг
	ВТБ Лизинг
	Райффайзен-Лизинг
	РЕСО-БелЛизинг
	Белбизнеслизинг
	ВестЛизинг
	Активлизинг
	Премьерлизинг
	СтройИнвестЛизинг
	Агролизинг
	Микро Лизинг
	БПС-лизинг
	ГродноЛизинг
	Агрофинанс
	БНБ Лизинг
	Лизинг-Белинвест
	Промавтостройлизинг
	Автопромлизинг
	АВАНГАРД ЛИЗИНГ
	Интелект-Лизинг
	Буг-Лизинг
	Финпрофит
	Астра-Лизинг
	Террализинг
	ГЛОБАЛ лизинг
	Открытая линия
	Центроимпорт
	Дэн Инвест
	Лида-Сервис
	СМАРТ Партнёр
	Юникомлизинг
	АЛК "ЛИЗИНГ-СЕРВИС"
	ИНТЕРКОНСАЛТЛИЗИНГ
	Статус лизинг
	Экспертлига
В целом по компаниям

Таблица 2.4 ? Коэффициент рентабельности активов

	Наименование компании	Значение, %
	Агролизинг
	РЕСО-БелЛизинг
	Агрофинанс
	Террализинг
	Статус лизинг
	Астра-Лизинг
	Открытая линия
	Буг-Лизинг
	Промагролизинг
	Весттрансинвест
	ГродноЛизинг
	СМАРТ Партнёр
	Активлизинг
	Райффайзен-Лизинг
	БНБ Лизинг
	АЛК "ЛИЗИНГ-СЕРВИС"
	Микро Лизинг
	Экспертлига
	Автопромлизинг
	АСБ Лизинг
	Лизинг-Белинвест
	Белбизнеслизинг
	СтройИнвестЛизинг
	Центроимпорт
	Промавтостройлизинг
	Дэн Инвест
	Внешнеэкономическая Лизинговая Компания
	Юникомлизинг
	Финпрофит
	Лида-Сервис
	АВАНГАРД ЛИЗИНГ
	Премьерлизинг
	ВТБ Лизинг
	Интелект-Лизинг
	БПС-лизинг	Значение отрицательное
	ИНТЕРКОНСАЛТЛИЗИНГ	Значение отрицательное
	ГЛОБАЛ лизинг	Значение отрицательное

Таблица 2.5 ? Коэффициент рентабельности капитала

	Наименование компании	Значение, %
	ВестЛизинг
	Юникомлизинг
	ВТБ Лизинг
	Статус лизинг
	Агролизинг
	Астра-Лизинг
	Дэн Инвест
	РЕСО-БелЛизинг
	СМАРТ Партнёр
	СтройИнвестЛизинг
	ГродноЛизинг
	Внешнеэкономическая Лизинговая Компания
	Открытая линия
	Активлизинг
	Райффайзен-Лизинг
	АСБ Лизинг
	БНБ Лизинг
	Белбизнеслизинг
	Микро Лизинг
	Автопромлизинг
	АЛК "ЛИЗИНГ-СЕРВИС"
	Террализинг
	Агрофинанс
	Буг-Лизинг
	Лизинг-Белинвест
	Центроимпорт
	Промавтостройлизинг
	Промагролизинг
	Лида-Сервис
	АВАНГАРД ЛИЗИНГ
	Экспертлига
	Финпрофит
	Премьерлизинг
	Интелект-Лизинг
	ИНТЕРКОНСАЛТЛИЗИНГ	Значение отрицательное
	БПС-лизинг	Значение отрицательное
	ГЛОБАЛ лизинг	Значение отрицательное

Таблица 2.6 ? Темп роста бизнеса

	Наименование компании	Значение, %
	Премьерлизинг
	Белбизнеслизинг
	Автопромлизинг
	АСБ Лизинг
	Агролизинг
	Микро Лизинг
	Внешнеэкономическая Лизинговая Компания
	СтройИнвестЛизинг
	ГродноЛизинг
	Террализинг
	БНБ Лизинг
	Промагролизинг
	Буг-Лизинг
	ГЛОБАЛ лизинг
	Финпрофит
	ИНТЕРКОНСАЛТЛИЗИНГ
	БПС-лизинг
	Лида-Сервис
	Райффайзен-Лизинг
	Центроимпорт
	Дэн Инвест
	ВТБ Лизинг
	Активлизинг
	Открытая линия
	Агролизинг
	ВестЛизинг
	СМАРТ Партнёр
	Юникомлизинг
	Экспертлига
	РЕСО-БелЛизинг
	Астра-Лизинг
	АЛК "ЛИЗИНГ-СЕРВИС"
	АВАНГАРД ЛИЗИНГ
	Интелект-Лизинг
	Промавтостройлизинг
	Статус лизинг	Коэффициент не рассчитывался
	Лизинг-Белинвест	Коэффициент не рассчитывался

Наиболее динамично развивающимися компаниями в 2014 г. были: ОАО «Премьерлизинг», ЗАО «Белбизнеслизинг», ООО «Автопромлизинг», которые имели коэффициент темпа роста бизнеса более 2.

Учитывая очень большую разницу в размерах лизинговых портфелей участников рейтинга при проведении сравнительного анализа в целом по рынку за несколько отчетных периодов, сравниваются коэффициенты темпа роста бизнеса, определенные исходя из суммарных данных по совокупному лизинговому портфелю за соответствующий период.

Динамика изменения коэффициента темпа роста бизнеса, рассчитанного исходя из данных совокупного лизингового портфеля за 2009 - 2015 г.г., видна из таблицы 2.7.

Таблица 2.7 ? Коэффициенты темпа роста бизнеса за 2009 - 2015 г.г.

Анализируя таблицу 2.7, коэффициент темпа роста бизнеса в 2014 г. немного выше аналогичного показателя за 2013 г., что позволяет говорить о реальном росте бизнеса среди профессиональных лизинговых компаний в целом по рынку. У 71% участников рейтинга был зафиксирован коэффициент темпа роста бизнеса больше 1 (в 2013 г. число таких компаний равнялось 62 % от общего количества участников рейтинга), что подтверждает большую активность участников рынка в 2014 г.

Данные по коэффициентам темпа роста объема нового бизнеса для участников рейтинга приведены в таблице 2.8.

Таблица 2.8 ? Темп роста объема нового бизнеса

	Наименование компании	Значение, %
	Белбизнеслизинг
	ИНТЕРКОНСАЛТЛИЗИНГ
	Премьерлизинг
	Автопромлизинг
	ВТБ Лизинг
	АСБ Лизинг
	Агрофинанс
	Микро Лизинг
	Внешнеэкономическая Лизинговая Компания
	СтройИнвестЛизинг
	Промагролизинг
	Райффайзен-Лизинг
	БНБ Лизинг
	ВестЛизинг
	Финпрофит
	ГродноЛизинг
	Агролизинг
	РЕСО-БелЛизинг
	Центроимпорт
	Террализинг
	Активлизинг
	Буг-Лизинг
	Лида-Сервис
	АЛК "ЛИЗИНГ-СЕРВИС"
	Дэн Инвест
	Экспертлига
	Астра-Лизинг
	СМАРТ Партнёр
	Открытая линия
	Интелект-Лизинг
	Промавтостройлизинг
	Юникомлизинг
	АВАНГАРД ЛИЗИНГ
	БПС-лизинг
	ГЛОБАЛ лизинг
	Статус лизинг	Коэффициент не рассчитывался
	Лизинг-Белинвест	Коэффициент не рассчитывался

Динамика изменения коэффициента темпа роста объема нового бизнеса, рассчитанного исходя из данных совокупного нового бизнеса за 2009 - 2015 г.г. видна из таблицы 2.9.

Таблица 2.9 - Коэффициенты темпа роста объема нового бизнеса за 2009 - 2014 г.г.

Как видно из таблицы 2.9 темп роста объема нового бизнеса в 2014 г. в целом по рынку увеличился на 31,4 % , что свидетельствует о существенном увеличении активности лизинговых компаний в 2014 г.

Следует отметить, что в 2014 с целью унификации применяемой Ассоциацией лизингодателей Беларуси методики оценки показателя «Объем нового бизнеса» с международными методиками были изменены подходы при определении данного показателя. В настоящем исследовании он определялся как совокупная стоимость предметов лизинга, переданных в отчетном году (без НДС), в отличие от рейтинговых исследований в предыдущие годы, когда он определялся как совокупная стоимость заключенных в течение года лизинговых договоров (с НДС).

Наиболее высокий темп роста объема нового бизнеса в 2014 г. показали, ЗАО «Белбизнеслизинг», СООО «Интерконсалтлизинг», ОАО «Премьерлизинг» которые имели коэффициент более 6.

За счет увеличения числа участников увеличилось общее число компаний, которые имели данный коэффициент меньше 1. В 2014 г. их стало 17 (в 2013 г. - 16).

Таким образом, учитывая существенное увеличение коэффициента темпа роста объема нового бизнеса, рост его совокупного объема в национальной валюте по сравнению с 2013 г. на 51,3 % и сформировавшихся реальных показателей девальвации белорусского рубля за 2014 г. (9,93 % по отношению к Евро, и 24,6 % по отношению к доллару США) можно говорить о росте реального объема нового бизнеса по итогам года на рынке лизинга в сегменте профессиональных лизинговых компаний.