Битва под ржевом 1942 1943. Ржевская мясорубка. Предыстория противостояния под Ржевом

Когда мы слышим слово «битва», перед нами мысленно возникает сражение на каком-нибудь поле, где в течение дня решается, кто из соперников окажется победителем. Эта терминология привычна и понятна. Но Ржевская битва была другой. Она охватывала колоссальный временной промежуток и представляла собой серию сражений на протяжении двух лет.

Ржевско-вяземская операция

Общепринятые временные рамки, которые заняла Ржевская битва (8 января 1942-31 марта 1943). За эти дни было множество периодов затишья или позиционной войны, когда войска не совершали наступлений.

В начале 1942 года удалось отбросить силы вермахта от Москвы. Но контрнаступление, которое стало одним из поворотных событий войны, продолжалось. Ставка требовала как можно большего результата. В этом регионе располагалась группы «Центр».

Советские силы на Западном и Калининском фронте должны были расчленить, окружить и уничтожить эту силу. В первые январские дни контрнаступления, начиная с 8 числа, все шло по плану. Удалось освободить Верею, Киров, Можайск, Медынь, Сухиничи и Людиново. Появились предпосылки для того, чтобы рассечь «Центр» на несколько изолированных группировок.

Окружение

Однако уже 19 числа по приказу Иосифа Сталина часть атакующих сил была переброшена на другие фронты. В частности, 1-я ударная армия Кузнецова была отправлена в Новгородскую область под Демянск, а 16-я армия Рокоссовского передислоцировалась на юг. Это заметно уменьшило илы советских войск. Оставшимся частям просто не хватило ресурсов, чтобы завершить операцию. Инициатива была потеряна.

В конце января под Ржев была отправлена 33-я армия под командованием Ефремова. Эти части вновь попытались прорвать оборону противника, однако в итоге сами оказались в окружении. В апреле 33-я была уничтожена, а Михаил Ефремов покончил с собой.

Советская операция провалилась. Согласно официальной статистике, потери составили 776 тысяч человек, из них 272 тысячи оказались безвозвратными. Из состава 33-ей армии из окружения прорвались считанные единицы, т. е. 889 солдат.

Бои за Ржев

Летом 1942 года Ставка поставила задачу овладеть городами в Калининской области. В первую очередь это был Ржев. За дело снова взялись армии двух фронтов - Калининского (генерал Конев) и Западного (генерал Жуков).

30 июля началось очередное советское наступление. Оно отличалось крайней медленностью. Каждый пройденный и отбитый клочок земли стоил тысяч жизней. Уже в первые дни операции до Ржева оставалось всего 6 километров. Однако потребовался без малого месяц, чтобы отбить их.

К городу удалось подойти только в конце августа. Казалось, что Ржевская битва уже выиграна. Было даже разрешено допустить на фронт официальных представителей американского президента, которые должны были взглянуть на советский триумф. Ржев был взят 27 сентября. Однако Красная армия задержалась там на считанные дни. Тут же были подтянуты немецкие подкрепления, которые заняли город 1 октября.

Очередное советское наступление закончилось ничем. Потери Ржевской битвы в этот период составили около 300 тысяч человек, т. е. 60% личного состава Красной армии на данном участке фронта.

Операция «Марс»

Уже на конец осени-начало зимы планировалась очередная попытка прорвать оборону группы «Центр». На этот раз было решено, что наступление пройдет на тех участках, где оно еще не предпринималось. Это были места между реками Гжать и Осуга, а также в районе поселка Молодой Туд. Здесь была наименьшая плотность немецких дивизий.

Одновременно с этим командование пыталась дезинформировать врага, для того чтобы отвлечь вермахт от Сталинграда, где в эти дни наступали решающие дни сражений.

39-й армии удалось форсировать Молодой Туд, а 1-й механизированный корпус атаковал танковые соединения противника в районе города Белый. Но это был временный успех. Уже в начале декабря немецкое контрнаступление остановило советских солдат и уничтожило Такая же судьба ждала два корпуса: 2-й гвардейский кавалерийский и 6-й танковый.

Уже 8 декабря на фоне этих событий настоял на том, чтобы операция «Марс» (кодовое название) возобновилась с новой силой. Но ни одна из попыток прорвать линию обороны противника не завершилась успехом. Войска под командованием генерала Хозина, Юшкевича и Зыгина потерпели неудачу. Многие вновь оказались в окружении. По разным оценкам, число погибших советских солдат за тот период колеблется между 70 и 100 тысячами. Ржевская битва 1942 года так и не принесла долгожданной победы.

Операция «Бюффель»

В ходе предыдущих боев образовался так называемый Ржевский выступ, который занимали немецкие войска. Это был уязвимый участок фронта - окружить его было легче всего. Особенно остро это стало понятно, после того как советские войска взяли город Великие Луки в январе 1943 года.

Курт Цейтцлер и остальное командование Вермахта стали усиленно просить Гитлера дать разрешение на отвод войск. В конце концов, он согласился. Войска должны были быть отведены до линии в районе города Дорогобуж. Ответственным за проведение этой важной операции стал генерал-полковник Вальтер Модель. План получил кодовое название «Büffel», что с немецкого языка переводится как «буйвол».

Взятие Ржева

Грамотный отвод войск позволил немцам покинуть выступ практически без потерь. 30 марта последний солдат Рейха покинул этот участок, который атаковали в течение более года. Вермахт оставил за собой и села: Оленино, Гжатск, Белый, Вязьму. Все они были взяты советской армией в марте 1943 года без боя.

Такая же судьба ждала и Ржев. Он был освобожден Первой в город вошла 30-ая армия, которая провела на этом участке фронта длительное время и была укомплектована личным составом практически с нуля после кровопролитных сражений. Так закончилась Ржевская битва 1942 1943. Стратегический успех привел к тому, что в Великой Отечественной войне инициатива вновь перешла к Советскому Союзу.

Преследование противника

Советская армия оставила Ржев позади и начала ускоренное наступление по оставленным позициям немцев. В итоге за март удалось отодвинуть линию фронта на запад еще на 150 километров. Коммуникации советских войск оказались растянутыми. Авангард отдалился от тыла и обеспечения. Продвижение замедлялось начавшейся оттепелью и плохими дорожными условиями.

Когда немцы закрепились в районе Дорогобужа, стало ясно, что войско такой плотности не победить, и Красная армия остановилась. Следующий значительный прорыв произойдет уже летом, когда завершится Курская битва.

Судьба Ржева. Отражение в культуре

Накануне в городе проживало 56 тысяч человек. Город провел 17 месяцев в оккупации, за время которой он был до основания разрушен. Местное население или сбежало еще накануне, или не пережило немецкой власти. Когда советская армия освободила город 3 марта 1943 года, там осталось 150 гражданских.

Что касается оценок общих потерь Красной армии за более чем год сражений, то маршал Виктор Куликов называл цифру более 1 миллиона человек.

Ржевская битва оставила в городе около 300 уцелевших дворов, когда до сражений там их было 5,5 тысяч. После войны его отстроили буквально заново.

Кровопролитные сражения и огромные потери нашли свое отражение в народной памяти и множестве художественных произведений. Самым известным считается стихотворение Александра Твардовского «Я убит подо Ржевом». Множество памятников имеет Тверская обл. Ржевская битва, музей-панорама этого события - все это по-прежнему привлекает большую аудиторию посетителей. В одноименном городе кроме того есть памятный обелиск.

Я убит подо Ржевом,
В безымянном болоте,
В пятой роте,
На левом,
При жестоком налете...
А.Твардовский

Ржев был занят немецкими войсками 24 октября 1941 года. Сражения подо Ржевом были одними из самых ожесточенных во всей Второй Мировой войне, потери были огромными. Ржевская битва делилась на 4 крупных операции советского командования, главной их задачей было уничтожить основные силы немецкой группировки на ржевско-вяземском выступе в 150 км от Москвы. Бои шли не только в районе самого Ржева, но и в Московской, Тульской, Калининской, Смоленской областях.

Перечень и даты советских операциий по ликвидации Ржевского выступа:

1. Ржевско-Вяземская операция (8 января - 20 апреля 1942 года) - наступательная операция войск Калининского (командующий - генерал-полковник И. С. Конев) и Западного (командующий - генерал армии Г. К. Жуков) фронтов.

2. Первая Ржевско-Сычёвская операция, или Второе сражение за Ржев (30 июля - 1 октября 1942 года) - боевые действия Калининского (командующий - И. С. Конев) и Западного (командующий и руководитель всей операцией - Г. К. Жуков).

3. Вторая Ржевско-Сычёвская операция, или операция «Марс» (25 ноября - 20 декабря 1942 года) - новая операция Калининского (командующий - М. А. Пуркаев) и Западного (командующий - И. С. Конев) фронтов с целью разгрома немецкой 9-й армии. Руководил операцией генерал армии Г. К. Жуков.

4. Ржевско-Вяземская наступательная операция войск Западного (командующий - В. Д. Соколовский) и Калининского (командующий - М. А. Пуркаев) фронтов (2 марта - 31 марта 1943 года). Город Ржев был освобождён 3 марта 1943 года войсками 30-й армии Западного фронта.

Георгий Жуков командовал войсками в трех операциях по ликвидации Ржевского выступа

Ветеран и историк Петр Михин считает эту битву главной неудачей советского командования: “Если бы не поспешность и нетерпение Сталина да если бы вместо шести необеспеченных наступательных операций, в каждой из которых для победы не хватало всего-то чуть-чуть, были бы проведены одна-две сокрушительные операции, не было бы ржевской трагедии”.

В начале января 1942 года Красная Армия, разгромив немцев под Москвой и освободив Калинин (Тверь), подошла к Ржеву. 5 января в Ставке Верховного Главнокомандования обсудили проект плана общего наступления Красной Армии зимой 1942 года. Сталин считал, что надо переходить в общее наступление на всех основных направлениях - от Ладожского озера до Черного моря. Был отдан приказ командующему Калининским фронтом: “Ни в коем случае не позднее 12 января овладеть Ржевом. … Получение подтвердить, исполнение донести. И. Сталин”.

8 января 1942 года Калининский фронт начал Ржевско-Вяземскую операцию. Тогда не только удалось прервать немецкую оборону в 15–20 км западнее Ржева, но и освободить жителей нескольких деревень. Но затем бои затянулись: немцы ожесточенно сопротивлялись, советская армия несла огромные потери, сплошная линия фронта была разорвана. Вражеская авиация почти беспрерывно бомбила и обстреливала наши части, а в конце января немцы начали окружение: их преимущество в танках и авиации было велико.

Писатель Вячеслав Кондратьев, участвовавший в боях: "Наша артиллерия практически молчала. Артиллеристы имели в запасе три-четыре снаряда и берегли их на случай вражеской танковой атаки. А мы наступали. Поле, по которому мы шли вперед, простреливалось с трех сторон. Танки, которые нас поддерживали, тут же выводились из строя вражеской артиллерией. Пехота оставалась одна под пулеметным огнем. В первом же бою мы оставили убитыми на поле боя треть роты. От безуспешных, кровопролитных атак, каждодневных минометных обстрелов, бомбежек подразделения быстро таяли. У нас не было даже окопов. Винить в том кого-либо трудно. Из-за весенней распутицы с продовольствием у нас было плохо, начался голод, он быстро истощил людей, изможденный солдат уже не мог рыть мерзлую землю. Для солдат все тогда происходившее было трудными, очень трудными, но все-таки буднями. Они не знали, что это был подвиг".

О трудных боях в начале 1942 года рассказывал и писатель Константин Симонов: "Вторая половина зимы и начало весны оказались нечеловечески трудными для нашего дальнейшего наступления. И многократные неудачные попытки взять Ржев стали в нашей памяти чуть ли не символом всех пережитых тогда драматических событий".

Из воспоминаний участника боев за Ржев Михаила Бурлакова: "Долгое время нам вместо хлеба выдавали сухари. Делили их следующим образом - раскладывали их равными кучками. Один из солдат оборачивался и его спрашивали кому, указывая на ту или иную кучку. Немцы это знали и, чтобы поострить утром, бывало, по громкоговорителю кричат нам: "Рус, кончай делить сухари, будем воевать".

Для немцев удержать Ржев было очень важно: отсюда они планировали совершить решающий рывок на Москву. Однако, удерживая Ржевский плацдарм, остальные войска они могли перебросить на Сталинград и Кавказ. Поэтому нужно было блокировать как можно больше немецких войск к западу от Москвы, изматывая их. Решения по большинству операций принимал лично Сталин.

Хорошая техническая оснащенность давала немцам многократное преимущество. Пехоту поддерживали танки и БТР, с которыми во время боя была связь. По рации можно было вызывать и наводить авиацию, корректировать прямо с поля боя огонь артиллерии. У Красной Армии недоставало ни средств связи, ни уровня подготовки к боевым действиям, ни профессионализма полководцев. "Ржевскую академию" прошли многие известные военачальники: Конев, Пуркаев, Соколовский, Жуков. Но Ржевская битва стала одной из самых бесславных страниц в их биографиях.

Следующей попыткой захватить Ржев стала Ржевско-Сычевская наступательная операция, проведенная летом 1942г. Оборона немцев на Ржевском выступе была организована практически идеально: каждый населенный пункт был превращен в самостоятельный узел обороны с дотами и железными колпаками, траншеями и ходами сообщения. Перед передним краем в 20–10 метрах устанавливались сплошные проволочные заграждения в несколько рядов. Обустройство немцев можно было назвать относительно комфортным: березы служили перилами лестниц и переходов, почти каждое отделение имело блиндаж с электропроводкой и двухъярусными нарами. В некоторых блиндажах были кровати, мебель, посуда, самовары, коврики.

Советские войска находились в куда более тяжелых условиях. Участник боев на Ржевском выступе А. Шумилин вспоминал в мемуарах: "Мы несли большие потери и тут же получали новое пополнение. Каждую неделю в роте появлялись новые лица. Среди вновь прибывающих красноармейцев были в основном деревенские жители. Попадались среди них и городские служащие, самые мелкие чины. Военному делу прибывающие красноармейцы не были обучены. Солдатские навыки им приходилось приобретать в ходе боев. К линии фронта их вели и торопили. … Для нас, окопников, война велась не по правилам и не по совести. Противник, вооруженный "до зубов", имел все, а мы ничего. Это была не война, а побоище. Но мы лезли вперед. Немец не выдерживал нашего тупого упорства. Он бросал деревни и бежал на новые рубежи. Каждый шаг вперед, каждый вершок земли стоил нам, окопникам, многих жизней".

Участник летних боев под Ржевом писатель А. Цветков в фронтовых записках вспоминает, что, когда танковую бригаду, в которой он сражался, перебросили в ближний тыл, он пришел в ужас: вся местность была покрыта трупами солдат: "Кругом зловоние и смрад. Многих тошнит, многих рвет. Так невыносим для организма запах от тлеющих человеческих тел. Жуткая картина, отродясь такой не видывал..."

"Мы наступали на Ржев по трупным полям" - описывает летние бои Петр Михин. Он рассказывает в книге воспоминаний: "Впереди - "долина смерти". Ни миновать, ни обойти ее нет возможности: по ней проложен телефонный кабель - он перебит, и его во что бы то ни стало надо быстро соединить. Ползешь по трупам, а они навалены в три слоя, распухли, кишат червями, испускают тошнотворный сладковатый запах разложения человеческих тел. Разрыв снаряда загоняет тебя под трупы, почва содрогается, трупы сваливаются на тебя, осыпая червями, в лицо бьет фонтан тлетворной вони… Идут дожди, в окопах воды по колено. … Если ты уцелел, снова смотри в оба, бей, стреляй, маневрируй, топчись на лежащих под водой трупах. А они мягкие, скользкие, наступать на них противно и прискорбно".

Из воспоминаний ветерана Бориса Горбачевского "Ржевская мясорубка": "Не считаясь с потерями - а были они огромны! - командование 30-й армии продолжало посылать все новые батальоны на бойню, только так и можно назвать то, что я увидел на поле. И командиры, и солдаты все яснее понимали бессмысленность происходящего: взяты или не взяты деревни, за которые они клали головы, это нисколько не помогало решить задачу взятия Ржева. Все чаще солдата охватывало равнодушие, но ему объясняли, что он не прав в своих слишком простых окопных рассуждениях…"

Больших результатов наступление не принесло: удалось захватить лишь небольшие плацдармы на западных берегах рек. Командующий Западным фронтом Жуков писал: "Вообще должен сказать, Верховный понял, что неблагоприятная обстановка, сложившаяся летом 1942 года, является следствием и его личной ошибки, допущенной при утверждении плана действий наших войск в летней кампании этого года". Летне-осеннее наступление 1942г. завершилось уличными боями в середине октября на окраинах Ржева 1942 года. Немцам удалось удержать город, но он уже не мог быть использован как база снабжения и железнодорожный узел, так как постоянно находился под огнем советской артиллерии.

Гитлеровцы тоже несли большие потери

Свыше года войсками вермахта на данном направлении командовал генерал-полковник Вальтер Модель - один из самых опытных и талантливых военачальников фюрера. Лишь весной 1943 года в связи с общим ухудшением обстановки на советско-германском фронте и угрозой окружения Модель вывел свои войска из Ржевского выступа, отразив попытки советского командования разгромить отходившую 9-ю армию. Операция по отводу войск на заранее подготовленные позиции называлась «Буйвол» (нем. Bϋffel). Перейдя в наступление, войска Красной армии обнаружили пустой город, в котором оставался лишь арьергард 9-й армии, создававший видимость присутствия немецких войск.

Вальтер Модель

Писатель Илья Эренбург в книге воспоминаний "Годы, люди, жизнь» писал: «Ржева я не забуду. Неделями шли бои за пять-шесть обломанных деревьев, за стенку разбитого дома, да крохотный бугорок".

Из книги воспоминаний Петра Михина: "Спросите любого из трех встреченных фронтовиков, и вы убедитесь, что один из них воевал подо Ржевом. Сколько же побывало там наших войск! … Стыдливо умалчивали о ржевских боях воевавшие там полководцы. А то, что это замалчивание перечеркнуло героические усилия, нечеловеческие испытания, мужество и самопожертвование миллионов советских солдат, то, что это явилось надругательством над памятью почти миллиона погибших - это, выходит, не так уж и важно".

Согласно статистическому исследованию историка Г. Ф. Кривошеева «Россия и СССР в войнах XX века», безвозвратные потери (убитые, умершие от ран и пропавшие без вести, в том числе попавшие в плен) в 1942-1943 годы в операциях на западном направлении составили 433 037 человек, из них:

Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция (8 января - 20 апреля 1942 года) - 272 320 человек.

Первая Ржевско-Сычевская наступательная операция (30 июля - 23 августа 1942 года) - 51 482 человека.

Вторая Ржевско-Сычевская наступательная операция (25 ноября - 20 декабря 1942 года) - 70 373 человека.

Впрочем, есть и другое мнение. «Как бывший начальник Генерального штаба я с полной ответственностью заявляю, что роль и место Ржева в истории войны освещается плохо, неверно. Одна из причин в том, что здесь были крайне неудачные операции, хотя ими и руководили выдающиеся полководцы - Жуков, Конев, а на подступах к Ржеву - и Рокоссовский. Другая причина в том, что институт военной истории во главе с Волкогоновым долгие годы искажал подлинные события войны. А проще говоря, Волкогонов не знал по-настоящему военной истории. И, наконец, третья причина, на мой взгляд, в том, что нынешнее руководство института военной истории пассивно по отношению к Ржеву, не желает пересматривать прежних позиций. Я разделяю точку зрения, что на Ржевском плацдарме погибло более миллиона наших воинов. Используя свое служебное положение, буду решительно настаивать на пересмотре оценки значения Ржевской битвы, как одного из величайших сражений Второй мировой войны…»
Маршал Советского Союза В.Г.Куликов, участник боев подо Ржевом летом 1942г.

23 февраля 2009 года, в День Защитника Отечества, на канале НТВ был показан фильм журналиста А. Пивоварова «». Фильм был посвящен сражениям на Ржевско-Вяземском выступе в 1942-1943 годах. Фильм вызвал полное одобрение «демократической общественности» России, как очередное доказательство преступности и кровожадности «проклятого сталинского режима», «бездарности» советских военачальников и так далее. Основные выводы, после просмотра данного фильма, можно сделать следующие:

– воевать Красная Армия не умела;

– И. В. Сталин и Г. К. Жуков были бездарны и жестоки;

– бросать своих солдат – это типичная практика в Красной Армии (на примере генерала И. И. Масленникова);

– были лишь немногие случаи, когда не бросали своих солдат (на примере генерала М. Г. Ефремова);

– солдатская жизнь ничего не стоила всю Великую Отечественную войну;

– под Ржевом мы врага «завалили трупами и залили кровью».

Были в фильме воспоминания немецких ветеранов. Заявления, которых были особенно оскорбительны. Один из них заявил: « Мы защищали свою Родину». Это какую же Родину защищали немцы за тысячи километров от Германии, оккупировав древний русский город Ржев? Ну, а верхом бестактности стало цитирование интервью немецкого ветерана Герберта Хомайера: «Мы, немцы, не понимали, почему живых людей, гнали как скот на убой » … Ну, понятно этому гитлеровскому недобитку, хотелось бы – хотя бы через десятилетия, хотя бы на словах – низвести бивших его советских воинов до положения скота. Но как могли авторы вставить эту фразу в фильм?! А если вставили эту фразу, то почему не спросили у этого немца, а почему Вермахт проиграл войну, а Красная Армия закончила её в Берлине? И почему когда Красная Армия наступала на Берлин, против неё бросали, вот уж точно как скот на убой, так называемый «фольксштурм», подростков и стариков? Где же был хваленый и «непобедимый» Вермахт? И почему остатки Вермахта, позорно капитулировали в мае 1945 года? Почему не рассказали, как немцы действительно заваливали трупами, как скот, наши войска, лихорадочно пытаясь их разбить и переломить ход войны под Сталинградом, Курском, на Днепре, в Белоруссии, Прибалтике, Восточной Пруссии, под Берлином?

Боевые действия в фильме показаны не полно, пропущены многие моменты, половина фильма посвящена Ржевско-Вяземской операции проходившей в январе-апреле 1942 года, про остальные операции сказано скороговоркой, ссылки делаются часто на совершенно неавторитетные источники, допущено много ошибок.

Вот мнение ветерана Великой Отечественной войны, Героя Советского Союза, полковника, известного историка В. В. Карпова о фильме: «С негодованием увидел в День защитника Отечества на НТВ «произведение» журналистов этого канала, именуемое «Ржев. Неизвестная битва маршала Жу­кова » и посвящённое Ржевско-Вяземской операции. Бои за Ржев - действительно драматическая страница Великой Отечественной, но то, насколько тенденциозно снят фильм, не может не поражать. На мой взгляд, целью было во что бы то ни стало опорочить действия Георгия Константиновича Жукова, доказать, что воевали мы бездарно и победа далась лишь потому, что заваливали врага трупами наших воинов. Это ложь! И почему оценка действий наших войск высказы­вается не компетентными военными историками, а некими дамами на фоне книжных полок?»

Словом, данный фильм у наших ветеранов вызвал взрыв негодования, который они посчитали оскорблением.

Так что же на самом деле происходило под Ржевом с января 1942 по март 1943 года? Какое значение эти события оказали на ход и исход Великой Отечественной войны? Какие потери понесли стороны в ржевском противостоянии? На эти и другие вопросы я постараюсь дать ответы в данной статье.

Предыстория противостояния под Ржевом.

Сначала необходимо сказать, что вся военная эпопея под Ржевом, длившаяся 14 месяцев, не была чем-то цельным – как Сталинградская или Курская битвы. Был ряд военных операций, которые проводились в разной ситуации и с разными целями.

Как началось противостояние под Ржевом?

В конце ноября - начале декабря 1941 года Красная Армия провела ряд контр­ударов под Москвой (в районе Дмитрова, Апрелевки, Каширы), в том числе силами прибывших с востока страны резервов. Видя, что ресурсы немцев иссякают, советское командование приняло в начале декабря ре­шение о переходе под Москвой в контрнаступление. Не имея численного перевеса, советские воины обладали более высоким боевым духом, твер­дым желанием защитить свою столицу и разгромить захватчиков. Немцы же переживали кризис, связанный с крушением надежд на легкие побе­ды, борьбой в непривычных, суровых условиях, большими потерями. Кроме того, германские войска под Москвой, растянутые на фронте протяженностью в 1.000 км, фактически не имели за спиной подготовленной линии обороны и доста­точных резервов. Соотношение сил накануне контрнаступления приве­дено в таблице.

Московская наступательная операция (5 декабря 1941 г. - 7 января 1942 г.) началась без оперативной паузы, что позволило обеспечить фак­тор внезапности. К 7 января советские войска продвинулись вперед на 150-200 км. Были разбиты 11 танковых, 4 моторизованные и 23 пехот­ные дивизии вермахта. Но полностью разгромить германские войска Красная Армия не смогла. Сказались нехватка сил (особенно танков и артил­лерии) и те же проблемы зимнего наступления, с которыми прежде уже столкнулись немцы.

Кроме того, германское командование приняло решительные меры по укреплению дисциплины своих войск. Гитлер ввел безжа­лостные наказания за сдачу позиций (смертная казнь, перевод в штраф­ной батальон и т. д.). За дезертирство, самовольный отход, неповино­вение немецкие трибуналы осудили 62.000 солдат и офицеров. Дан­ные меры оказали воздействие на немецкие части, прекратив их пани­ческое отступление. Германская оборона, пополненная резервами, обрела устойчивость.

Кроме того, в результате неудач на Восточном фронте 35 высших ко­мандиров Вермахта были отправлены в отставку, в том числе коман­дующий сухопутными войсками фельдмаршал Браухич, командую­щий группой армий «Центр » фон Бок, командующий группой армий «Юг » фон Рундштедт и танковый генерал вермахта Г. Гудериан.

17 декабря 1941 г. командующим группой армий «Центр » был назначен генерал-фельдмаршал X. Г. Клюге. За счет пе­реброски подкреплений немцы продолжали сохранять численное пре­имущество.

Тем не менее, Вермахт потерпел тяжелое поражение и понес большие потери. Германские войска потеряли 500.000 солдат и офицеров, но есть данные, что в Московской битве, только убитыми немцы потеряли 615.000 человек, а также массу боевой техники.

Советское наступление под Москвой возобновилось с началом Ржевско-Вяземской операции (8 января -20 апреля 1942 г.). То есть, данная операция составная часть Московской битвы, а не отдельная битва, с неё и началось противостояние Вермахта и Красной Армии под Ржевом.

Противостояние под Ржевом.

Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция.

Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция – наступательная операция советских войск на заключи­тельном этапе Московской битвы. Проводилась силами Калининского (генерал И. С. Конев) и Западного (генерал Г. К. Жуков) фронтов 8 янва­ря - 20 апреля 1942 г. против группы армий «Центр » (генерал-фельдмар­шал X. Г. Клюге). К началу наступления советские войска испытывали серьезную нехватку в резервах и средствах наступления. Они продолжа­ли уступать в численности группе армий «Центр » (что в фильме «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова » не было отмечено совершенно). Так, на 1 января 1942 г. в войсках Калининского, Западного и Брянского фронтов насчитывалось 1.200.000 чел., около 8.700 орудий и минометов, 571 танк. Противосто­ящая им группа армий «Центр » имела в своем составе 1.500.000 чел., около 13.000 орудий и минометов, 110 танков.

Операция имела целью фланговыми ударами окружить основные силы группы армий «Центр ». Наступление велось с севера Калининским и с юго-востока Западным фронтами по сходящимся направлениям на Вязьму, через которую шло снабжение оборонявшихся на московском направлении войск. К наступлению были также подключены силы Севе­ро-Западного фронта (генерал П. А. Курочкин). Им (4-я ударная армия) ставилась задача глубокого охвата с севера группы армий «Центр ».

В начале операции наибольший успех выпал на долю 4-й ударной армии (генерал А. И. Еременко). Скрытно сосредоточенная в лесах у озе­ра Селигер, она нанесла удар на стыке групп армий «Север » и «Центр ». Наступая по пояс в снегу и умело используя лыжные соединения, армия А. И. Еременко в 40-градусный мороз совершила за 2 недели 250-километро­вый бросок и вышла с севера на подступы к Смоленску. В результате се­верный фланг советского наступления навис глыбой над магистралью Москва - Минск - главной артерией снабжения немецких войск.

Однако успешно завершить прорыв и перерезать магистраль 4-й ар­мии не удалось. К Смоленску подошли измученные зимним переходом войска, у которых были на исходе боеприпасы, горючее и продовольствие. Для завершающего удара сил у армии А. И. Еременко уже не хватило. Тем не менее, ее глубокий прорыв вынудил германское командование отвести в центре свои войска на новую линию обороны Ржев - Гжатск - Юхнов.

К 1 февраля части Калининского фронта продвинулись на 250 км, Западного - на 80-100км. В результате их наступления образовался так называемый Ржевско-Вяземский выступ, где сосредоточились 4-я тан­ковая (генерал Р. Руофф) и 9-я (генерал В. Модель) германские армии. На этом рубеже зимний прорыв Красной Армии был остановлен. Ее настой­чивые попытки в феврале - марте ударами с севера и юго-востока окру­жить ржевско-вяземскую группировку, замкнув кольцо у Вязьмы, окон­чились неудачей. Прорыв в район Вязьмы передовых частей Западного фронта (33-я армия, 1-й гвардейский кавалерийский корпус) вылился в упорные позиционные бои и не принес успеха. Для его развития в дан­ный район были высажены крупнейшие за годы войны советские воз­душные десанты (свыше 10 тыс. чел.), но они не смогли переломить ситу­ацию.

Для такой гигантской операции по окружению на фронте длиной бо­лее 1 тыс. км Красная Армия не располагала необходимыми ресурсами. Прежде всего танковыми и моторизованными соединениями. При их не­хватке приходилось широко использовать конницу (кавалерийские кор­пуса), которая не обладала достаточными ударными возможностями. К тому же наступавшие войска испытывали недостаток боеприпасов. Их норма расхода сократилась до 1-2 выстрелов в сутки. В результате двух немец­ких пулеметчиков оказывалось достаточно, чтобы остановить продвиже­ние целого батальона.

Как вспоминал Г. К. Жуков: « Вообще ресурсы нашей страны в то время были крайне ограниченны. Потребности войск еще не могли удовлетворяться так, как этого требовали задачи и обстановка. Дело доходило до того, что каждый раз, когда нас вызывали в Ставку, мы буквально выпрашивали у Верховного Главнокомандующего противотанковые ружья, автоматы ППШ, 10-15 орудий ПТО, минимально необходимое количество снарядов и мин. Все, что удавалось таким образом получить, тотчас же грузилось в автомашины и направлялось в наиболее нуждающиеся армии.

Особенно плохо обстояло дело с боеприпасами. Так, из запланированных на первую декаду января боеприпасов нашему Западному фронту было предоставлено: 82-миллиметровых мин - 1 процент; артиллерийских выстрелов - 20-30 процентов. А в целом за январь 50-миллиметровых мин - 2,7 процента, 120-миллиметровых мин - 36 процентов, 82-миллиметровых мин - 55 процентов, артиллерийских выстрелов- 44 процента. Февральский план совсем не выполнялся. Из запланированных 316 вагонов на первую декаду не было получено ни одного. Из-за отсутствия боеприпасов для реактивной артиллерии ее пришлось частично отводить в тыл.

Вероятно, трудно поверить, что нам приходилось устанавливать норму расхода... боеприпасов 1-2 выстрела на орудие в сутки. И это, заметьте, в период наступления! В донесении Западного фронта на имя Верховного Главнокомандующего от 14 февраля 1942 года говорилось:

“Как показал опыт боев, недостаток снарядов не дает возможности проводить артиллерийское наступление. В результате система огня противника не уничтожается, и наши части, атакуя малоподавленную оборону противника, несут очень большие потери, не добившись надлежащего успеха”.

Тем более условия зимнего наступления по глубо­кому снегу и бездорожью ограничивали возможности советских войск. При упорной обороне и недостатке мощных средств прорыва подобное наступление оборачивалось большими потерями и не приносило суще­ственных результатов.

Немцы же, получив подкрепления из Западной Европы (12 дивизий и 2 бригады), смогли не только отстоять опорные пункты ржевско-вяземского рубежа (Ржев, Сычевка, Вязьма, Оленине), но и с помощью контрударов окружить вы­шедшие к Вязьме советские соединения (части 33-й армии, 1-й гвардей­ский кавалерийский корпус и др.). В марте и апреле войска Калининского и Западного фронтов не­однократно атаковали противника. Не сумев ликвидировать Ржевско-Вяземский выступ, Красная Армия перешла 20 апреля к обороне.

Её наступательные воз­можности иссякали. Войска переутомились в ходе почти непрерывно­го четырехмесячного наступления. К тому же началась весенняя распутица, резко снизившая маневренные возможности соединений. А из-за трудностей базирования советская авиация утратила опера­тивное господство в воздухе. В то же время противнику всюду уда­валось создавать прочную оборону. 20 апреля Ставка ВГК приняла решение о переходе войск Калининского и Западного фронтов к обороне.

Отдельно стоит сказать о действиях советских войск в тылу противника. Как уже говорилось выше, в тылу группировки противника действовали 33-я армия, 1-й гвардейский кавалерийский корпус, а также десантники. Про десантников стоит сказать, что в период Ржевско-Вяземской операции, в её рамках проводилась Вяземская воздушно-десантная операция – крупнейшая воздушно-десантная операция в истории.

В фильме «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова » основное внимание было уделено 33-й армии, впрочем, не только в фильме, но и в военно-исторической литературе этой армии уделяется чересчур большое внимание. В тоже время авторы фильма вскользь упомянули о 1-ом гвардейском кавалерийском корпусе и совершенно ничего не сказали о Вяземской воздушно-десантной операции.

Действительно, 33-я армия, её командующий М. Г. Ефремов, действовали храбро, умело и погибли героически. Это, вне всякого сомнения. Но все-таки этой армии уделяется чересчур большое внимание (кстати, её численность составляла 12.780 человек). И из-за этого, часто совершенно не говорится о действиях в это же время кавалеристах и десантниках.

1-м гвардейским кавалерийским корпусом командовал генерал П. А. Белов.

Вот как пишет о действиях 1-го гвардейского кавалерийского корпуса начальник германского Генерального штаба генерал Гальдер. К примеру: « 11 июня 1942 года... Ли­квидация противника в тылу 4-й армии проходит успешно. К сожалению, основные силы кавкорпуса Белова и 4-й авиадесантной бригады уходят на юг... 15 июня... На фрон­те группы армий «Центр » войска русского генерала Белова снова прорвались в направлении Кирова. Нам это не дела­ет чести! ...17 июня... Кавалерийский корпус Белова дей­ствует теперь западнее Кирова. Как-никак он отвлек на се­бя в общем 7 немецких дивизий».

По полному штату, которого у Белова от начала войны никогда не было, кавалерийский корпус имел до 19.000 человек, а немецкая дивизия - 16.000. То есть Белов дрался с противником, шестикратно превосходящим его в силах. Такой оценки, как П.А. Белову, Гальдер не дает не только ни одному генералу войск противника (а ведь уже были разбиты поляки и французы, в Африке немцы загоня­ли англичан в Египет), но и ни одному немецкому команди­ру корпуса или дивизии.

Теперь о действиях десантников.

В ночь на 18 и на 19 января 1942 года был сброшен парашютный десант в количестве двух батальонов 201-й бригады ВДВ юго-восточнее Вязьмы в районе деревни Желанье. Они расчистили от снега посадочную площад­ку, на которую в следующие три ночи был доставлен самолетами целый полк (1.600 человек), имевший; более чем 100 пулеметов, 90 минометов и 45 мм пушек. Потери оказались незначительными, хотя немцы с самого начала высадки ежедневно бомбили и обстреливали с воздуха район высадки. Оба парашютных батальона под командованием капитана Суржика атаковали и захватили 20-22 января ряд населенных пунктов, в частности, деревни Ключи, Петрищево, Тыновка и дру­гие, после чего 23 января соединились с прорвавшимся кавалерийским корпусом. Тем временем доставленный на самолетах пехотный полк развивал наступление в направлении города Глухов, и 4 февраля соединился с частями 239-й стрелковой дивизии.

В середине февраля 1942 г. сложилась исключитель­но тяжелая обстановка в полосе боевых действий 29-й армии на ржевском направлении. Штаб армии и ряд ее частей оказался отрезанным от основной группировки. Для оказания помощи этой окруженной и крайне измотанной боями группировке в ночь на 17 февраля был сброшен парашютный десант в количестве около 400 человек, под командованием старшего лейтенанта П.Л. Белоцерковского.

В месте высадки (село Окороково) район нахожде­ния окруженных советских войск составлял площадку 8 на 7 км. Вся она находилась под вражеским огнем. Непосредственно в момент высадки шли бои за село. Тем не менее, сразу же после освобождения от парашю­тов десантники с хода вступали в бой мелкими группа­ми. Когда наступил день, они раздали окруженным бое­припасы и продовольствие, морально подняли их дух. Вечером того же дня части 29-й армии пошли на про­рыв и к 22 февраля вышли из окружения. Десантники сражались на самых опасных участках, проявляя чудеса героизма.

Однако самой крупной воздушно-десантной операцией, проведенной в этот период, следует назвать Вяземскую, в ходе которой в тыл противника был высажен целый 4-й воздушно-десантный корпус, из резерва Ставки ВГК, которым командовал генерал-майор А. Ф. Левашов.

Цель воздушно-десантной операции заключалась в содействии войскам За­падного и Калининского фронтов в завершении окружения вражеской группы ар­мий «Центр ». Для этого предполагалось выбросить основные силы корпуса в рай­оне юго-западнее Вязьмы с задачей перерезать коммуникации противника между Вязьмой и Смоленском. Начало десантирования было намечено на 21 января. Однако задержка сосредоточения частей корпуса в исходный район заставила пе­ренести сроки высадки на 27 января.

Операция проходила в сложных условиях, тем более, что в самом начале операции погиб генерал-майор А. Ф. Левашов. Но десантники действовали очень успешно, проявляя чудеса героизма и воинского мастерства. Не очень щедрый на похвалу Г. К. Жуков направляет 11 февраля 1942 го­да П. А. Белову и М. Г. Ефремову радиограмму: «8-я вдб (воздушно-десантная бригада) с партизанами 9 февраля заняла район Мармоново, Дяглево. Десантники разгромили штаб 5-й танковой дивизии... Ставлю в пример десантную бригаду всем войскам ». А на эту дивизию Галь­дер возлагал большие надежды!

Часто десантники и кавалеристы действовали бок о бок.

Таким образом, в рамках Вяземской воздушно-десантной операции было выброшено несколько крупных десантов, ряд которых либо имел самостоятельные задачи, либо приступил к самостоятельным действиям в связи с произошедшим изменением обстановки.

Подводя итоги самой крупной воздушно-десантной операции, проведенной Красной Армией в период Великой Отечественной войны, следует отметить, что почти за шесть месяцев тяжелых боев в тылу противника десантники уничтожили 15.000 вражеских солдат и офицеров, освободили от захватчиков около 200 населенных пунктов. В период напряженных боев за Москву десантникам удалось оттянуть на себя и сковать в районе Вязьмы и Юхнова значительную часть сил четырех немецких армейских корпусов группы армий «Центр », тем самым ограни­чив возможности немцев по нанесению контрударов по наступающим частям Красной Армии.

Германский офицер фон Нове так писал обоях с десантниками после войны: «Русские парашютисты много дней контролировали лес и, лежа на ветках, брошенных прямо на снег, отбивали наши атаки. Только после прибытия с фронта танков и пикирующих бомбардировщиков удалось очистить от них дороги ».

Как уже говорилось выше, 20 апреля Ставка ВГК приняла решение о переходе войск Калининского и Западного фронтов к обороне. Советское командование не видело больше необходимости держать в тылу противника войска генералов М. Г. Ефремова, П. А. Белова и части ВДВ. И они получили приказ прорываться к своим.

33-я армия прорваться, к сожалению, не смогла и погибла, генерал-лейтенант М. Г. Ефремов застрелился.

По-другому сложилась судьба кавалеристов и десантников. 4 июня 1942 года командование 1-го гвардейского кавалерийского корпуса и 4-го воздушно-десантного корпуса доложило штабу фронта план выхода из окружения. Прорыв начался 14 июня в районе юж­нее Ельни у населенных пунктов Четкое, 1-е Буйково и Амшарово. Прорыв был осуществлен только 23 июня в районе населенного пункта Жилино. Отставшие части выходили из окружения еще несколько дней.

Стоит сказать и о такой ошибке авторов фильма «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова », когда было сказано, что для уничтожения командования 33-й армии был заброшен полк «Бранденбург », который был сформирован из… советских предателей. Во-первых, полк «Бранденбург-800 » был элитой германского спецназа и состоял исключительно из немцев, позже из-за больших потерь в него были включены представители других национальностей, но арийских, а никак не славянских. Как вообще можно было сказать, что данный полк был из советских предателей. Во-вторых. Данный полк не получал задания уничтожить или захватить советских командующих во время Ржевско-Вяземской операции. Данное задание получила, часть, действительно сформированная из предателей. Но это была, так называемая «Русская Национальная Народная Армия » (РННА). Свое боевое крещение РННА получила как раз в мае 1942 г. в операции против действовавшего в германском тылу в районе Вязьмы и Дорогобужа 1‑го гвардейского кавалерийского корпуса генерал-лейтенанта П. А. Белова. Переодетые в советскую форму группы РННА пытались проникнуть в расположение корпуса и захватить в плен его штаб. В результате из 300 бойцов более 100 перешли на советскую сторону, 70 было уничтожено и лишь 120 вернулись назад вместе с незначительным количеством присоединившихся к ним красноармейцев.

Подводя итог Ржевско-Вяземской стратегической наступательной операции, надо сказать, что полностью вражескую группировку советским войскам разгромить не удалось, но тем не менее, в завер­шающих операциях битвы под Москвой советские войска нанесли противнику новое поражение. Разгрому подверглись 16 его дивизий и одна бригада. Враг был отброшен на витебском напра­влении на 250 км, на гжатском и юхновском. - на 80 - 100 км. Были освобождены Московская и Тульская области, многие районы Кали­нинской и Смоленской областей.

Но, отстояв этот рубеж, германское командование сохраняло удобный трамплин для нового наступления на Москву и угрожало глубоким охва­том с юга району дислокации советских войск между озером Селигер и Великими Луками.

В Ржевско-Вяземской операции советские войска потеряли 776.889 человек; германские войска потеряли - 333.000 человек (это только за период с 1 января по 30 марта).

Впереди ждали тяжелые бои с врагом в данном районе. В районе Ржевско-Вяземского выступа.

На этом выступе, созданном в ходе Ржевско-Вяземской операции, находились войска груп­пы армий «Центр » под командованием генерал-фельдмаршала X. Г. Клюге . Отсюда немцы продолжали угрожать Москве, находясь от нее в 150-200 км. В Ржевско-Вяземском районе был создан классический позиционный фронт с развитой системой укрепле­ний и опорных пунктов по периметру выступа. Узловыми точками немец­кой системы обороны были города Ржев - Сычевка - Оленине - Белый, превращенные немцами в мощные бастионы. Основу обороны выступа составляли части 9-й немецкой армии (генерал В. Модель). Для ликвидации выступа в 1942 г. советское командование разработало план летней наступательной операции силами Западного и Калининского фронтов.

Однако германское командование успело ухудшить условия для со­ветского летнего наступления. С 2 по 12 июля 1942 г. немцы провели опе­рацию «Зейдлиц » по окружению частей 39-й армии (генерал И. И. Мас­ленников), занимавших Холм-Жирковский выступ (между Белым и Сычевкой). Немецким войскам удалось уничтожить окруженную советскую группировку, взяв в плен свыше 30.000, что явно преувеличено, т. к. общие потери 39-й армии составили 23.647 человек. Но, тем не менее, в ходе операции «Зейдлиц » было нанесено крупное поражение войскам Калининского фронта.

Когда армия была окружена, её командующий генерал И. И. Масленников был эвакуирован. Этот эпизод генералу ставиться в упрек. Однако, генерал в данном случае не является хозяином своей судьбы. Он человек, находящийся на государст­венной службе, и он обязан воспользоваться направ­ленными за ним самолетами. Это был приказ. Остаться со своими вой­сками до конца - это объяснимое, но не всегда целе­сообразное с точки зрения дальней перспективы решение.

Неправильно была показана эвакуация в фильме «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова ». Там было показано, как генерал, не спеша, с чемоданчиком в руке, сел в самолет и улетел. Но авторы не сказали, что генерал И. И. Масленников, помимо того, что выполнял приказ, он еще был ранен. Вот как описывает эвакуацию генерала в «Литературной газете » от 6-12 мая 2009 года № 19-20, Людмила Жукова, дочь, того летчика, который эвакуировал генерала.

Вот, что она рассказа: Лётчиком, вывезшим гене­рала, был мой отец! Его воспоми­нания о тех полётах к окружениям опубликованы в первом выпуске сборника «Слово солдата Победы » (2005г.)

Отец, не впервые летавший к ним и к партизанам, всегда возил собранные полком махорку, газе­ты, тетрадки и чернильный каран­даш для писем.

«Идут бойцы с противотанко­выми ружьями на плечах. Едва покосились на впервые пробив­шийся к ним самолёт. «Братцы! Ко мне! Гостинцы привёз - табачок, газеты, бумагу. Письма черкните, я брошу... »

Подошли, черкнули по не­скольку строк, свернули в треу­гольнички: «Спасибо, браток! » И побежали. «Вы куда, братцы? » - опешил отец. «Слышишь пальбу? Бой идёт. Нас ребята ждут! »... И никакие заградотряды с автомата­ми не гнали их в бой!

«Нет паники, неразберихи, все спокойны, держатся с достоинством », - вспоминал отец. Прибыл командующий на лошади. Тяжело слез с помощью генерала Богдано­ва и дочки-медсестры. Опираясь на суковатую палку, дохромал до самолёта, отдавая тихим голосом последние распоряжения. Отец протянул ему подшлемник - в от­крытом всем ветрам-дождям само­лёте фуражка не сгодится. «А вы, товарищ генерал, летите? » - спро­сил отец Богданова. «Нет, остаюсь в армии. Будем прорываться. Вы командующего довезите - гангре­на ему грозит. Передайте Громову - коль вы прорвались, можно на­ладить воздушное сообщение: к нам - боеприпасы, обратно - раненых ».

Вот как все было на самом деле.

Ржевско-Сычевская наступательная операция

В конце июля 1942 года войска немецкой группы армий «Центр » (командующий - генерал-фельдмаршал Г. Клюге) продол­жали удерживать так называемый ржевский выступ - участок фронта, вклинивавшийся в советскую оборону, откуда открывался один из кратчайших путей на Москву. Противник имел на этом вы­годном для наступления плацдарме сильно укрепленную оборону.

Конфигурация фронта и расположение советских войск, кото­рые занимали по отношению к оборонявшей ржевский выступ не­мецкой 9-й армии охватывающее положение, способствовали про­ведению наступательной операции. Такая операция была тем более необходима советскому командованию для того, чтобы сковать вой­ска группы «Центр » на московском направлении и не позволить противнику перебрасывать ее соединения на южные участки фрон­та для усиления своих войск, наступавших на Волгу и Кавказ.

Согласно замыслу советского командования войскам левого крыла (30-я и 29-я армии) Калининского фронта (командующий - генерал-полковник И. С. Конев) правого крыла (31-я и 20-я армии) Западного фронта (командующий - генерал армии Г. К. Жуков) предстояло нанести удары на ржевском и сычевском направлениях, разгромить основные силы 9-й армии, овладеть городами Ржев и Зубцов, выйти на рубеж рек Волги и Вазузы и ликвидировать таким образом ржевский выступ. Главный удар наносили войска Западного фронта, поддержку которым оказы­вали 3-я и 1-я воздушные армии.

Наступление началось 30 июля на участке Калининского фронта. 30-я армия смогла прорвать первую полосу обороны противника, однако встретила упорное сопротивление и втяну­лась в затяжные бои при Полунине. 29-я армия успеха не имела.

Войска Западного фронта перешли в наступление 4 августа. Утром следующего дня они преодолели главную полосу оборо­ны противника и к исходу 5 августа расширили прорыв до 30 км по фронту и 25 км в глубину. Чтобы развить и закрепить успех, 6 августа в сражение была введена подвижная группа фронта в составе двух танковых и одного кавалерийского корпусов.

Командование группы армий «Центр » предприняло меры для удержания ржевского выступа: усилило 9-ю армию тремя танко­выми и двумя пехотными дивизиями и нанесло контрудар из рай­онов Сычевки и Карманово в общем направлении на Погорелое Городище.

С обеих сторон на небольшом участке фронта были введены значительные массы войск, и с 7 по 10 августа на подступах к ре­кам Вазуза и Гжать развернулось крупное встречное сражение, в котором участвовало до 1500 танков и почти все войска 9-й не­мецкой и двух советских армий, предназначенные для действий на зубцовском, сычевском и кармановском направлениях.

«Подумать только, - сказал командующий нашей 20-й армией генерал М. А. Рейтер, - год тому назад два таких немецких танковых корпуса прорвались от Десны на юг за Ромны, перерезали коммуни­кации Юго-Западного фронта. Позже такие же силы неприятеля про­рвались от Орла до Тулы. А теперь два полнокровных танковых кор­пуса разбиты относительно равными силами нашей армии и спешно переходят к обороне, зарываются в землю. Причем вражеские танко­вые корпуса понесли поражение летом, когда, по заверениям немец­кого командования, немцам нет равных! »

Но в итоге войска 9-й армии сумели удержать оборону. В данный период у немцев уже появилась эф­фективная противотанковая артиллерия (например, 76-миллиметровые орудия), что вызвало резкий рост потерь советских танков.

8 августа на участке севернее Быково в сражение была введе­на также 5-я армия Западного фронта с задачей наступать в об­щем направлении на село Карманово и соединиться с левофлан­говыми частями 20-й армии.

Значительных территориальных успехов советские войска не добились, однако активными действиями им удалось сорвать контрудар противника и вынудить его перейти к обороне. В дальнейшем войска правого крыла Западного фронта продол­жали бои за расширение плацдармов на левых берегах Вазузы и Гжати и на подступах к Карманову и Быкову. Используя успех Западного фронта, 30-я и 29-я армии во 2-й половине августа вышли на подступы к Ржеву. 23 августа войска 31-й армии при участии частей 29-й армии освободили Зубцов, а войска 20-й армии - Карманово. На этом советские войска исчерпали свои наступательные возможности и перешли к обороне.

Потери Красной Армии в Ржевско-Сычевской опера­ции превысили 193.683 человек.

В ходе боев советские войска нанесли противнику значитель­ные потери: 3 танковые и несколько пехотных дивизий были полностью обескровлены; 10 пехотных, 3 танковые и 3 мотори­зованные дивизии потеряли от 50 до 80% личного состава. В тан­ковых дивизиях противника количество боевых машин сократи­лось со 150-160 до 20-30.

Сделаем подсчеты. Численность германской танковой дивизии – 16.932 человека; численность пехотной дивизии – 16.000 человек. Немцы всегда держали численность своих дивизий на данном уровне. 16 дивизий противника потеряли от 50 до 80% личного состава. Но мы возьмем минимальную цифру – 50%. Из 16 дивизий – 10 пехотные – 160.000 человек; 3 дивизии танковые – 50.796 человек; 3 моторизованные – 48.000. Вместе – 258.796 человек. Потери 50% - 129.398 человек. 3 танковые и 3 пехотные полностью обескровлены, т.е. 90% потери. Их численность – 98.796 человек. Потери 90% - 88.914 человек. Итого потери германских войск – 218.312 человек. Потери танков не менее – 700 единиц.

Потери советских войск убитыми составили 26%, т.е. 51.482; германские потери убитыми, очевидно не меньше данного коэффициента, то есть, примерно - 56.000.

И это не удивительно. Если противник обороняется, это не значит, что он выходит сухим из воды. В фильме «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова » описание сражений идет на бытовом уровне. То есть немцы расстреливают, совершенно безнаказанно, волны советской пехоты. На самом деле воздействие шло на обе стороны. Вот воспоминания немецких ветеранов.

Например, Август фон Кагенек в книге «Война на Востоке. История немецкого полка, 1941-1944 гг. » пишет о летнем сражении за Ржев следующее: «Вражеская атака была неслыханной силы, наиболее интенсивной с самого начала кампании… Мы двигались к передовой в рассыпном строю. Адский огонь артиллерии и минометов противника обрушивался на наши позиции. Невообразимо, это количество артбатарей и ракетных установок всевозможных типов, неописуемый звук «Катюш ». Как минимум, от 40 до 50 «сталинских органов» стреляли одновременно. Бомбардировщики и истребители-бомбардировщики приходили и уходили с резким звуком своих моторов. Мы никогда еще не видели такого в России. Бог знает при этом, что у нас за плечами уже было тяжелое прошлое. Но кажется, что наиболее тяжелое нас еще ожидало. Мы перебегаем от воронки к воронке, чтобы укрыться от осколков снарядов. Еще 500 метров до первой траншеи. Раненые бредут нам навстречу. Они рассказывают, что впереди очень плохо. Очень большие потери. Русские уничтожали наши технику и вооружение, ровняли наши позиции с землей».

То есть, даже если тот или иной пункт не был взят в ходе штурма, это повторю, не означает, что его защитники вышли сухими из воды.

Также немцам приходилось проводить контратаки под огнем сконцентрированной для прорыва обороны советской артиллерии. Биограф фельдмаршала Моделя С. Ньютон приводит в своей книге эпизод, касающийся использования дивизии «Великая Германия » в боях за Ржев: Дивизии пришлось провести серию кровопролитных контратак при минимальной поддержке других дивизий. 30 сентября офицеры и солдаты этой элитной дивизии едва не взбунтовались». Результат таких контратак был предсказуем – сотни солдат и офицеров «Великой Германии » погибли. Ржев был мясорубкой как для наступающих, так и для обороняющихся.

Или вот оберштурмбанфюрер СС П. Шмидт под псевдонимом П. Карель в своей книге «Восточный фронт » приводит такие данные о потерях германских войск в СССР:

«...Вечером 16 февраля во 2-м батальоне 113-го мото­пехотного полка оставалось 60 человек. Шестьдесят из 600. Немногим лучше обстояли дела у 1 -го мотопехотного полка, или «Лейбштандарта ». На перекличках в ротах до­ходили до десяти, самое большее до двенадцати. Коман­диры рот и взводов погибли или были ранены. Та же карти­на в инженерно-саперных подразделениях и танковом полку - боеспособны 12 «Пантер » и несколько Т- IV ...

...394-й мотопехотный полк 3-й танковой дивизии со­кратился до двух стрелковых рот. Многие офицеры всех частей погибли в бою. В разведывательном батальоне ка­питана Дайхена осталось всего восемьдесят человек, а в 331-м гренадерском полку 167-й пехотной дивизии - две­сти. Сходным образом обстояли дела и в других частях 11-го корпуса. В 6-й танковой дивизии осталось пятнадцать ма­шин, в 503-м батальоне «Тигров » - девять, в трех диви­зионах штурмовых орудий вместе - двадцать четыре...

...Когда обер-ефрейтор Фитшен прибыл с группой отставших в 6-ю роту, то из 12 человек нашел лишь двух сол­дат и одного унтер-офицера. Рота сократилась до 75 бое­способных людей. До семидесяти пяти! Десять дней назад во Франции в поезд погрузилось 240 человек...

...В середине дня 27 октября 73-я пехотная дивизия доложила, что у них осталось 170 человек - одна сотая ее прежнего состава. И это в дивизии, которую передали в 6-ю армию только 4 октября. 111-я пехотная дивизия сократи­лась до 200 человек. Тяжелое вооружение дивизий и кор­пусов было потеряно на 60%. Вся армия располагала только 25 боеспособными танками и штурмовыми орудия­ми...»

В Ржевско-Сычевской операции советские войска впервые за войну штурмовали такую сильную оборону врага, построенную на основе новейшей германской тактики оборонительного боя. Г. К. Жуков требовал самой тщательной подготовки операции с учетом новейшей германской тактики оборонительного боя. Он разъяснял всем командирам в приказе от 12 июля, что противник теперь строит боевые порядки расчленено и в глубину. Причина понятна: гитлеровцы уже много раз испытали на себе мощь советской артиллерии. «Необходимо глубокой обороне и контратакам противника противопоставить глубокое построение наступательных порядков » - приказывал Г. К. Жуков.

Германские войска, терпевшие тяжелый урон на фронте, вымеша­ли свою злобу на мирном населении. Г. К. Жуков считает необхо­димым довести до И. В. Сталина сведения о беспримерных зверствах гит­леровцев: «Немецким карательным отрядом сожжена деревня Красница, все жители расстреляны, убито 600 человек, ранено 146. Сож­жен рабочий поселок Встремка. Причина расстрела - связь с парти­занами ».

Как уже было сказано, в ходе Ржевско-Сычевской операции наступление Красной Армии со­рвало немецкие наступательные планы по нанесению сходящихся уда­ров из районов Демянска и Ржева с целью разгрома Северо-Западного и Калининского фронтов, точнее не сорвало, а вынудило наступать в невыгодных условиях. Это была операция «Смерч ».

На другой день после поражения немецких танковых корпусов у Ржева 10 августа, 11 августа по приказу Гитлера вторая танковая армия затеяла операцию «Смерч » у Сухиничей. Операция провалилась, нем­цы подверглись неслыханному избиению.

С чувством большого удовлетворения и гордости Г. К. Жуков докла­дывает И. В. Сталину 21 августа: «После неудачных попыток прорвать фронт в направлении Дрегово-Козельск противник главные усилия перенес на Сухиничское направление. 19-20.8.42. противник вел ата­ки пехотой и танками... Силами 16-й армии и 9-го танкового корпуса все атаки противника отражены... Во время боев противник потерял до 300 танков, 25-30 тысяч убитых солдат и офицеров. Наши войска дерутся с исключительным упорством ».

Г. К. Жуков обескровил группу армий «Центр », хотя в ходе этих боев ей было предоставлено дополнительно 12 дивизий, в том числе неко­торые с юга. Тогда он не мог знать, как отдалось сражение в августе 1942 года под Ржевом и у Сухиничей в высшем руководстве Германии.

Когда после 9-10 августа Гитлер приказал обрушить на русских «Смерч », командующий группой армий «Центр » фельдмаршал Клюге запротестовал: надо отдать выделенные для него дивизии - 500 тан­ков для «спасения» 9-й армии у Ржева. Хотя бы отбиться, а не дер­зать наступать, Гитлер отказал. Клюге патетически воскликнул: «То­гда, мой фюрер, ответственность на вас! »

Английский историк Д. Ирвинг, перерыв немецкие архивы, в кни­ге «Война Гитлера » (1977) так восстановил дальнейшие события в став­ке Гитлера в «Волчьем логове ». «Смерч » разразился 11 августа про­тив русских укреплений в заболоченных лесах, где везде таились мин­ные поля. Клюге допустил расхождение дивизий, они несли ужасаю­щие потери. Операция не удалась. 22 августа разочарованный Гитлер снова вызвал Клюге в «Волчье логово » и приказал превратить опера­цию «Смерч » в чисто оборонительную. Это первое серьезное пораже­ние в 1942 году угнетало Гитлера».

Тем временем 9-я армия Моделя у Ржева уже истекала кровью. Гитлер двинул моторизованную дивизию «Великая Германия », кото­рая была переброшена из группы армий «А». Однако на бурном штаб­ном совещании 24 августа Гальдер потребовал разрешить Моделю отступить, ибо армия больше не могла позволить себе таких больших потерь. В одном из полков, например, за неделю сменилось восемь командиров.

Новое советское наступление в этом районе началось 25 ноября 1942 г. Операция, получившая кодовое название «Марс », имела целью ударами двух фронтов - Западного (генерал И. С. Конев) и Калининского (генерал М. А. Пуркаев) - нанести поражение войскам группы армий «Центр », оборонявшим Ржевско-Вяземский выступ. Общая численность войск Калининского и Западного фронтов превышала 1.300.000 человек, они располагали для наступления 1718 танками. Координировал действия фронтов Г. К. Жуков.

А если бы соответствующие должностные лица своевременно рассекретили документы этого сражения, раскрывающие подвиг наших воинов, то исчез бы сам повод для искажения исторической правды по поводу операции «Марс ».

Следует подробнее сказать о дезинформационных мероприятиях. Здесь большую роль сыграла советская разведка. В Генеральном штабе служил младший офицер Александр Демьянов, который якобы был агентом германской разведки. На самом деле это был советский разведчик, через которого советская разведка поставляла германскому командованию значительный объем дезинформации. 4 ноября 1942 года Александр Демьянов подбросил «информацию» руководству вермахта о том, что главный удар по противнику Красная Армия нанесет 15 ноября под Ржевом.

Из воспоминаний генерала Павла Судоплатова: « …В соответствии с разработанной нами легендой мы устроили Демьянова на должность младшего офицера связи в Генштаб Красной Армии…

…Дезинформация порой имела стратегическое значение. Так, 4 ноября 1942 года «Гейне » – «Макс » сообщил, что Красная Армия нанесет немцам удар 15 ноября не под Сталинградом, а на Северном Кавказе и под Ржевом. Немцы ждали удара под Ржевом и отразили его. Зато окружение группировки Паулюса под Сталинградом явилось для них полной неожиданностью.

Не подозревавший об этой радиоигре Жуков заплатил дорогую цену – в наступлении под Ржевом полегли тысячи и тысячи наших солдат, находившихся под его командованием. В своих мемуарах он признает, что исход этой наступательной операции был неудовлетворительным. Но он так никогда и не узнал, что немцы были предупреждены о нашем наступлении на ржевском направлении, поэтому бросили туда такое количество войск».

Здесь мы видим, что советское руководство решило подстраховаться. Сделать все наверняка.

Таким образом, Ставка ВГК жертвовала оперативным успехом на западе, ради стратегического на Юге.

В результате, столь масштабное стратегическое наступление советских войск под Сталинградом оказалось для Вермахта совершенно неожиданным: эффект внезапности был достигнут.

« Мы абсолютно не имели представления о силе русских войск в этом районе. Раньше здесь ничего не было и внезапно был нанесен удар большой силы, имеющий решающее значение» - писал генерал Йодль.

В целом Красной Армии не удалось одержать верх. И стоит сказать о непосредственных причинах не очень успешных действий советских войск. Это уже упоминавшаяся причина. То, что одной из больших проблем «Марса » было то, что его готовил не сам Г. К. Жуков. Он в период подготовки войск Калининского и Западного фронтов к «Марсу » занимал­ся планированием и подготовкой операции «Уран ».

Также, одной из причин не очень успешных действий советских войск было пренебрежение штурмовыми действиями, как того требовал Г. К. Жуков.

А пример успешных штурмовых действий мы находим в операции «Марс ». В действовавшем в рай­оне Молодого Туда 879-м стрелковом полку 158-й стрелковой дивизии была проведена дифференциро­ванная подготовка подразделений с формированием батальона-лидера: «Командир полка решил 1-й стрел­ковый батальон подготовить как штурмовой. Количест­во коммунистов и комсомольцев в батальоне было до­ведено до 35% по отношению ко всему личному соста­ву. Взамен больных и пожилых солдат поступило 40 человек молодежи из других подразделений. Батальон был выведен с переднего края обороны и сосредоточен в тылу, где он приступил к напряженной боевой подго­товке. Основной упор в процессе боевой подготовки был сделан на освоение боевого порядка в наступле­нии в соответствии с требованиями приказа Народного Комиссара Обороны № 306 от 8 октября 1942 г. и на от­работку вопросов организации взаимодействия с артил­лерией и танками. С этой целью было проведено не­сколько тактических учений, причем в течение трех дней в этих учениях принимал участие взвод танков Т-34 ». 879-й стрелковый полк добился хороших результатов в насту­плении и продвигался быстрее, чем соседний 881-й стрелковый полк той же дивизии, не использовавший тактики штурмовых действий.

Да, это была неудачная наступательная операция, но это не было катастрофическим поражением. Тем более нельзя это назвать поражением Г. К. Жукова, который в связи со Сталинградской битвой, как мы видим, бывал на западном направлении наездами. Именно он, убедившись, что стратегическая задача сковать до 30 германских дивизий на ржевском направлении и заставить командование вермахта еще усилить свою группировку резервами группы армий «Центр » и ОКХ (4 танковых, 1 моторизованную дивизии и 2 бригады) – решена, приказал прекратить ставшую уже ненужной операцию «Марс ».

Но, тем не менее, был достигнут ряд территориальных успехов, были вклинения в германскую оборону и немцы предпринимали попытки их ликвидировать 23, 30 и 31 декабря, не увенчавшиеся успехом. 1 января 1943 года командующий 9-й армии В. Модель приказал прекратить атаки.

Германским войскам был нанесен существенный урон. Потери РККА – 70.373 убитых; 145.301 раненых. Потери вермахта, по самым скромным данным, - 40.000 убитых; 100.000 раненых. Впрочем, как констатирует германский историк Брент Викер: «Потери немцев на ржевском направлен были огромны ».

И последние. Что касается Дэвида Глэнтца. Для таких как он оболгать россиян, Россию, СССР – вопрос пропитания, но зачем ряд российских историков повторяют его домыслы. Тем более, что он не относится к числу авторитетных историков на Западе. Пусть уж он лучше исследует позор американской армии в Италии или в Арденнах. А свою историю мы изучим сами.

Великолукская операция.

В ходе подготовки контрнаступления под Сталинградом со­ветское командование принимало разнообразные меры по все­сторонней дезинформации противника. Оно старалось ввести германское командование в заблуждение относительно своих стратегических планов и убедить его, что западное направление станет основным направлением советских действий.

С этой целью сосредоточение войск, которым предстояло наступать под Сталинградом, осуществлялось скрытно, а откры­то войска перевозились на Калининский и Западный фронты, где готовилась Ржевско-Сычевская операция. Осуществлялись так­же утечки соответствующей «секретной» информации. По дан­ным советской агентурной разведки, все эти усилия достигли цели. Германское командование пришло к выводу о неспособно­сти Красной Армии вести крупные наступательные операции осенью - зимой 1942 года. Допускалась лишь возможность от­дельных наступательных операций между Ржевом и Великими Луками. Для усиления группы армий «Центр » в район Смоленска и Витебска, из Германии и с других участков фронта было пе­реброшено 16 дивизий. Чтобы сковать как можно больше сил группы армий «Центр » и не допустить их переброски под Ста­линград, первоначальный замысел Ржевско-Сычевской опера­ции был изменен и было решено нанести еще один вспомогатель­ный удар на великолукском направлении. Операция проводилась силами 3-й ударной армии, частью сил 43-й армии, других соеди­нений и частей из состава Калининского фронта (командую­щий - генерал-полковник М.А. Пуркаев) и Резерва Ставки.

Противник оборонятся на хорошо подготовленных позици­ях. Первый рубеж немецкой обороны проходил в двух-трех ки­лометрах от Великих Лук. Второй рубеж включал окраины горо­да и примыкавшие к ним населенные пункты. К обороне были приспособлены также многие здания в самом городе.

Операция началась 24 ноября когда начали действовать пе­редовые отряды советских войск. На следующий день в сражение вступили главные силы. Наступая в трудных условиях леси­сто-болотистой местности, советские войска преодолели ожес­точенное сопротивление противника и 28 ноября окружили его группировку в Великих Луках. Продолжив наступление, к 10 де­кабря они продвинулись на 25- 30 км и на двух участках южнее и севернее Новосокольников перерезали железную дорогу, свя­зывавшую немецкие группы армий «Север » и «Центр ». Герман­ское командование перебросило на великолукское направление несколько соединений и предприняло попытки деблокировать окруженные в Великих Луках войска. В течение месяца против­ник наносил контрудары по флангам наступавших советских войск и в итоге смог на узких участках фронта продвинуться до 15 км и выйти на подступы к городу, однако соединиться с окру­женной группировкой ему не удалось.

Чтобы избежать кровопролития, советское командование че­рез парламентеров передало начальнику немецкого гарнизона подполковнику фон Засу предложение о капитуляции. Оно было отклонено, и советские войска приступили к ликвидации против­ника. 17 января 1943 года после тяжелых боев остатки 7-тысячного немецкого гарнизона были окончательно уничтожены и Великие Луки были освобождены. 20 января 1943 года продолжавшаяся около 2 месяцев Великолукская операция закончилась.

В общей системе стратегических действий, проводимых на западном и северо-западном направлениях, Великолукская опе­рация сыграла большую роль. С ликвидацией великолукского плацдарма, за который ожесточенно бились немецкие войска, утратили свое значение демянский и ржевско-вяземский высту­пы. Активными действиями войска Калининского и Западного фронтов сковали до 30 дивизий противника, не позволив пере­бросить их под Сталинград, и тем самым внесли значительный вклад в победный исход Великой битвы на Волге.

О данной операции при изучении противостояния под Ржевом, не упоминают, как правило, а зря. Она была его составной частью и проводилась силами Калининского фронта.

Потери: РККА – 31.674 убитых; 72.348 раненых. Вермахт – 40.000 убитых; 3.000 пленных.

Ржевско-Вяземская наступательная операция.

Итак, в ходе проведенных советскими войсками зимой 1941 - 1942 года ряда наступлений на западном направлении немецким вой­скам удалось удержать выступ шириной до 200 км и до 160 км в глубину. Линия фронта здесь проходила западнее Белого, север­нее и восточное Ржева, западнее Юхнова, восточное Спас-Деменска. Германское командование придавало особое значение удержанию ржевско-вяземского выступа, рассматривая его как плацдарм для наступления на Москву. В течение 1942 года на этом участке фронта действовало примерно 2/3 сил всей группы армий «Центр ».

Весной 1943 года положение немецких войск на южном кры­ле советско-германского фронта значительно ухудшилось. На­чавшееся в феврале 1943 года наступление войск Брянского и Центрального фронтов на орловском и севском направлениях за­ставило германское командование начать переброску своих войск из ржевско-вяземского выступа для усиления орловской группировки.

В связи с отходом противника Западный фронт (командую­щий - генерал-полковник В.Д. Соколовский) и Калининский фронт (командующий - генерал-полковник М.А. Пуркаев), вой­ска которых занимали по отношению к ржевско-вяземскому выступу охватывающее положение, получили задачу начать пресле­дование противника, сорвать отход группировки противника, раз­громить ее, ликвидировать ржевско-вяземский плацдарм и разви­вать наступление в общем направлении на Смоленск.

2 марта войска фронтов, выполняя приказ, начали наступле­ние. Противник широко применял различного рода заграждения, и, отступая, оставлял заслоны на заранее подготовленных оборо­нительных позициях. Наряду с сильной весенней распутицей, это резко снижало темпы продвижения советских войск, сковывало маневр подвижных отрядов. В результате темпы преследования составляли всего лишь 6-7 км в сутки и войска фронтов не смог­ли выйти в тыл противника и отрезать ему пути отхода.

15-31 марта они вышли к заранее подготовленному и силь­но укрепленному рубежу северо-восточнее Духовщины, Ярцева, Спас-Деменска. Здесь противник оказал сильное сопротивление и советские войска были вынуждены остановиться.

Несмотря на то, что основную задачу - ликвидацию крупной немецкой группировки - выполнить не удалось, противнику был нанесен заметный урон, и на этом направлении он был отброшен от Москвы на 100-120 км. Были освобождены города Ржев, Гжатск, Сычевка, Белый, Вязьма. Благодаря сокращению линии фронта Советское Верховное Главнокомандование смог­ло вывести в резерв две армии и один корпус.

Прямая угро­за Москве была устранена. Для германского руководства это стало тяже­лой утратой. Известно, что Гитлер пожелал лично ус­лышать по телефону взрыв ржевского моста через Волгу при отходе германских частей.

Итоги и значение противостояния под Ржевом.

Начнем с потерь сторон : в Ржевско-Вяземской стратегической наступательной операции, Ржевско-Вяземской наступательной операции, двух Ржевско-Сычевских операциях и Великолукской операции общие потери Красной Армии – 1.468.845, из них безвозвратные – 467.711. с учетом других операций и боев потери РККА можно увеличить примерно на 200.000.

Потери Вермахта составили не менее 1.100.000 убитыми, ранеными и пленными. В Ржевско-Вяземской стратегической наступательной операции – по не полным данным, немцы потеряли 333.000 человек, в первой Ржевско-Сычевской операции – не менее 218.000, во второй – 140.000, в «Смерче » - не менее 30.000 только убитыми, в Великолукской операции – 43.000 убитыми и пленными. Это в основном, основываясь на немецких данных, а как известно, в них очень много «хитрых» методик подсчета потерь, а следовательно германские потери весьма занижены. Тем самым, по самым скромным подсчетам потери вермахта под Ржевом не менее 1.100.000 человек.

Как известно, есть войны и военные операции «знаменитые» и есть «незнаменитые». Например, к «знаменитым» относится конфликт на реке Халхин-Гол, тем более Великая Отечественная война, особенно такие операции этой войны как Сталинградская и Курская битвы, Белорусская и Висло-Одерская наступательные операции, взятие Берлина и освобождение Праги и др., «знаменита» и Советско-японская война 1945 года и т. д. Действительно, красивые и быстрые победы, в корне меняющие стратегическую обстановку, масштабность и размах перечисленных войн и операций, всё это заставляет писать и говорить о них. Это интересно и ярко. А есть, операции «незнаменитые». К ним относятся операции под Ржевом. Здесь мы не видим той яркости, как у выше перечисленных операций. Но тем, не менее противостояние под Ржевом было очень важным. Солдаты там делали черновую работу, защищая Москву и помогая солдатам под Сталинградом. Именно под Ржевом, как мы убедились, была создана под Сталинградом ситуация, что называется «кушать подано» и окончательно снята угроза Москве. Лучше всех подвел итог Ржевскому противостоянию писатель и историк В. Кожин.

«Столь долгое (14 месяцев) стойкое сопротивление врага в округе Ржева - очень существенная глава истории войны, - считал Вадим Кожин. -...Эти бои представляли собой, по суще­ству, единственное безусловно достойное действие наших войск почти за весь 1942 год - между победой под Москвой в самом начале этого года и победой под Сталинградом в его конце. Более того: без герои­ческого - и трагедийного - противоборства под Ржевом иначе сло­жилась бы и ситуация под Сталинградом... Чтобы убедиться в перво­степенной, исключительной значимости противоборства под Ржевом, достаточно вглядеться в один из важнейших источников по истории боевых действий в 1941-1942 годах - «Военный дневник » тогдашне­го начальника Генерального штаба сухопутных войск Германии Фран­ца Гальдера: Ржев здесь буквально в центре внимания начиная с 3 ян­варя 1942-го... Таким образом, был свой объективный смысл в ржевс­ком противоборстве и у нас, и у врага - правда, кардинально различ­ный смысл: сопротивляясь под Ржевом, враг отдалял свое поражение, а мы, атакуя его, приближали свою победу.

Впрочем, и некоторые другие историки придерживаются того же мне­ния: «Не было бы Ржева - не было бы и Сталинграда. Именно потери, которые понес враг под Ржевом, помогли отстоять город Сталина ».

«Ныне - в соответствии с общей тенден­цией - многие авторы самым резким образом осуждают Сталина за то, что он отдавал приказы о все новых атаках на этом участке фронта, уве­личивая страшные потери. Но теперь, задним числом, легко решать подобные проблемы. Представим себе хотя бы, что врагу тогда требо­валось всего лишь 12-15 минут (даже при малых в сравнении с нынеш­ними авиаскоростях), дабы долететь от Ржева до Москвы... » - пишет Вадим Кожин. И далее: «Приходится сказать, что цифру 1 миллион 109 тысяч 149 издатели почерпнули из уже упоминавшегося изданно­го в 1993 году статистического исследования под названием «Гриф сек­ретности снят ». Но они - вольно или невольно - побуждают своих читателей полагать, что эта цифра имеет в виду убитых в упомянутых «.трех стратегических операциях». Между тем, как явствует из указан­ного исследования, речь идет о выбывших по той или иной причине из строя воинах, в том числе раненых, заболевших, обмороженных. Что же касается «безвозвратных потерь», то есть погибших либо попавших в плен воинов, в Ржевских операциях их было не свыше миллиона, а в три с лишним раза меньше - 363 664 человека. Конечно, и эта цифра страшная, но, говоря о наших потерях, уместно было бы поставить вопрос и о потерях врага».

Действительно, значение Ржева огромно. И было бы справедливо присвоить ему звание «Город-Герой ».

Хроника событий

Громкий дипломатический скандал: посольство США в Москве не выдало визы членам российской делегации, которые должны были лететь в Нью-Йорк на Генассамблею ООН.
24.09.2019 Вести.Ru Фото: Москва 24 Экс-замгенсекретаря ООН Сергей Орджоникидзе назвал новый визовый скандал между РФ и США политической провокацией, демонстрирующей отношение Штатов к международному праву.
24.09.2019 M24.Ru Американские журналисты обратили внимание на министра торговли США Уилбура Росса, который уснул во время речи Дональда Трампа на Генассамблее ООН.
24.09.2019 Вести.Ru

Ситуация с невыдачей американских виз российским делегатам 74-й сессии Генассамблеи ООН не останется без ответа, пообещал заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский.
24.09.2019 Вести.Ru Фото: Zuma\TASS Вашингтон пренебрегает обязательствами принимающей стороны, международному сообществу пора сделать выводы.
Президент США Дональд Трамп не намерен выделять помощь Украине, пока к этому процессу не подключатся Евросоюз и другие страны.
24.09.2019 Вести.Ru

Николай Зюзин, муниципальный депутат района Люблино, провел прием по социальным вопросам в местном отделении партии «Единая Россия» 23 сентября в местном отделении Партии района Люблино обращения граждан принимал депу
24.09.2019 Единая Россия В местном отделении партии «Единая Россия» Красносельского района прошёл приём депутата Совета депутатов муниципального округа Красносельский Алевтины Базеевой Сегодня на приём к депутату СДМО Красносельский Алевтины
24.09.2019 Единая Россия Инициативная группа активистов партпроекта «Школа грамотного потребителя» и специалистов-газовиков обследовали более 30 квартир Сегодня по инициативе местного отделения партии «Единая Россия» в рамках партийного проек
24.09.2019 Единая Россия

Фото: соцсети Дочь актрисы Анастасии Заворотнюк Анна призвала журналистов оставить ее семью в покое и не спекулировать вымышленными сенсациями "ради хайпа".
24.09.2019 M24.Ru Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС Американский лидер заявил, что Вашингтон не может поддерживать Киев в одиночку.
24.09.2019 Говорит Москва Заседание комиссии по агитации, пропаганде, идеологической и информационной работе МГК КПРФ вёл секретарь МГК КПРФ Д.А.Парфёнов.
24.09.2019 КПРФ

«Детский отдых продолжает оставаться одной из самых важных тем. Каждый год мы хотим, чтобы наши дети как следует отдохнули и набрались сил, при этом вопросы безопасности и качества этого отдыха выходят на первый план»,
24.09.2019 Единая Россия По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ. 24 сентября, предваряя пленарное заседание Государственной Думы, перед журналистами выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А.
24.09.2019 КПРФ Фото: Михаил Терещенко/ТАСС Её кандидатура была одобрена единогласно на заседании Совета палаты.
24.09.2019 Говорит Москва

"Если бы Сталин не сохранил государственность Польше, сейчас бы этой страны не было.
24.09.2019 Вести.Ru Сложная многоходовая комбинация, которую пытаются разыграть демократы, похоже, упёрлась в элементарное нежелание президента США играть по правилам.
24.09.2019 Вести.Ru Ведущий программы "60 минут" Евгений Попов в прямом включении из Нью-Йорка, где проходит 74-я Генеральная ассамблея ООН, рассказал, как охраняют в Америке Владимира Зеленского.
24.09.2019 Вести.Ru

В недавно вышедшем на экраны документальном фильме А. Пивоварова было заявлено: «согласно советской статистике, в четырех операциях под Ржевом погибли 433 тыс. красноармейцев ». Цифра достаточно большая, но и она была некоторыми сочтена недостаточно весомой. Так в прессе встречались утверждения вида «Пивоваров рассказал то, что и без него было всем известно: подо Ржевом погибло более миллиона русских » (Елена Токарева, Stringer от 26 февраля 2009 г.). Журналистка Алина Макеева из «Комсомольской правды» не останавливается на круглом миллионе и пишет «Официальные данные (по мнению многих историков, сильно заниженные) признают: на небольшом клочке земли погибли больше миллиона советских солдат и офицеров! Ржев и соседние города были полностью разрушены » (КП от 19 февраля 2009 г.). Желтую майку лидера уверенно взял журналист Игорь Елков. Он пишет про ржевскую битву: «О точных цифрах потерь сторон спорят до сих пор. Последнее время говорят о 1,3–1,5 млн погибших советских солдат. Порой звучит цифра: более 2 миллионов » («Российская газета» - Неделя № 4857 от 26 февраля 2009 г.) Обращаю внимание на формулировку во всех трех случаях: «погибло» т. е. было убито. Как тут не вспомнить бессмертное «Пиши больше! Что их, басурман, жалеть!» Обидно только, что в качестве «басурман» выступают солдаты своей страны. В принципе вышеприведенные оценки потерь это обычная безграмотность, когда общие потери путают с безвозвратными. Однако эти цифры становятся достоянием общественности, и как говорится, «идут в народ».

На фоне миллионов погибших под Ржевом называемых в прессе фильм НТВ начинает казаться ярким лучом правды в темном царстве. Происхождение названной в фильме цифры очевидно. Это арифметическая сумма по графе «безвозвратные потери» из таблицы по Ржевско-Вяземской операции (8.01.1942–20.04.1942) и по трем Ржевско-Сычевским операциям 1942–1943 гг. из Таблицы 142 хорошо всем известной книги «Потери СССР и России в войнах XX века». Таким образом, более 60% в названной цифре составляют безвозвратные потери в Ржевско-Вяземской наступательной операции. Некорректность такого подсчета также очевидна. Ржевско-Вяземская операция разворачивалась на фронте 650 км. Довольно странно в связи с этим приписывать к потерям под Ржевом тех, кто погиб под Юхновом, Сухиничами или в окружении под Вязьмой. Справедливости ради следует сказать, что не А. Пивоваров является автором всех этих калькуляций. Принимавшая участие в съемках фильма С. Герасимова в своей диссертации по Ржевской битве уверенно оперирует общими потерями в Ржевско-Вяземской операции без каких-либо попыток вычленить из них потери собственно под Ржевом.

С другой стороны, существенным недостатком труда Кривошеева является «отрубание хвостов» операциям. Т.е. подсчет потерь ограничивается временным периодом, не покрывающим все время активных боев. Это, кстати, относится не только к операциям, проводившимся на западном направлении в 1942 г. Соответственно исключенным из статистики оказывается период интенсивных боев собственно за город Ржев в конце августа и в начале сентября 1942 г. В итоге мы получаем как переучет, так и недоучет потерь. Одним словом, узкая задача выяснения потерь в сражении за Ржев требует обращения к первоисточникам. Основным использованным источником являются так называемые «десятидневки», подававшиеся с периодом десять дней (подекадно) донесения войск о потерях.

Хотелось бы подчеркнуть, что дело не в том, что указанные выше цифры слишком большие (или слишком маленькие, кому как). Дело в том, что они получены путем очевидно неверных расчетов. Нас же интересует вопрос: сколько в действительности Красная армия потеряла в боях за Ржев? Действительно ли он заслуживает статуса «краеугольного камня» Восточного фронта? Надо сказать, что «краеугольным камнем» его назвал командир воевавшей под Ржевом 6-й пехотной дивизии генерал Хорст Гроссман. Такой человек лицо по определению пристрастное и привязанное к истории своего соединения. Умолчания и недоговорки относительно боев за Ржев в советской литературе также не являются доказательством исключительности этих сражений. Умалчивались также бои на Миусе, которые ни по масштабам потерь, ни по значению не претендуют на роль «краеугольного камня».

Рассматривая бои за Ржев в хронологическом порядке необходимо в первую очередь вычленить из общих потерь Западного фронта в Ржевско-Вяземской операции потери, понесенные на ржевском направлении. Хотелось бы подчеркнуть, что термин «ржевское направление» употребляется не столько во избежание лексических повторов сколько для обозначения масштабов битвы. В начале января 1942 г. правое крыло Западного фронта действовало под Волоколамском. От Ржева неблизко, около 100 км, но укладывается в формулировку «на ржевском направлении». Армии правого крыла Западного фронта и левого крыла Калининского фронта действительно образовывали широкую дугу, огибавшую Ржев. Ни в коем случае не следует это понимать как бои непосредственно за город. Разделительной линией, отделяющей армии Западного фронта, наступающие на других направлениях, от «ржевских» может служить шоссе Смоленск - Вязьма - Москва. Воевавших севернее шоссе можно считать участниками боев за Ржев. Хотя бы на том основании, что их целью была Сычевка - ключевой узел коммуникаций на питавшей немецкие войска под Ржевом железнодорожной ветке. Тем самым мы задаем подсчет потерь на достаточно большом пространстве. Ржев от Вязьмы находится на расстоянии около 120 км. То есть мы не подсчитываем потери только в непосредственной близости от города Ржев. Речь идет о потерях за Ржевский выступ в целом. Также мы не будем мелочиться: отсчитывать потери от 8 января 1942 г. и завершать их подсчет на 20 апреля 1942 г. (хронологические рамки Ржевско-Вяземской операции). Подсчитаем потери, начиная с 1 января 1942 г. по 1 мая 1942 г.

Надо сказать, что наступавшая на Ржев группировка не была статичной в течение всего описываемого периода. 1-я ударная армия участвовала в боях на ржевском направлении сравнительно короткий отрезок времени. Она была в середине января 1942 г. целиком изъята из состава Западного фронта и отправилась в район Старой Руссы. Там она участвовала в боях за Демянск. Вместе с ней, кстати, убыла из под Москвы знаменитая 8-я гвардейская дивизия. Панфиловская дивизия также отправилась под Демянск и в боях под Ржевом не участвовала. Полосу изъятой 1-й ударной армии заполнили частями соседней 20-й армии. Управление 16-й армии 21 января было переброшено в район Сухиничей. Соединения армии после завершения операции на Гжатском направлении были переданы соседней 5-й армии, а в новое место назначения убывал практически только «мозг» одной из лучших армий начального периода войны во главе с ее командующим К. К. Рокоссовским и начальником штаба А. А. Лобачевым. Управление 16-й армии прибыло в район Сухиничей 27 января. Соответственно с 21 января 16-я армия стала докладывать о потерях на сухиничском направлении и из подсчета потерь под Ржевом ее необходимо исключить. Таким образом, в расчеты включаются 1-я ударная, 16-я, 5-я и 20-я армии. При этом потери 1-й ударной армии подсчитываются до момента ее переброски на Северо-Западный фронт, а 16-й армии - до момента перемещения штаба Рокоссовского в Сухиничский выступ. 5-я и 20-я армии, точнее их потери, учитывались в течение всего периода. Собственно 20-я армия стала настоящим ветераном позиционных сражений под Ржевом. Так или иначе, она участвовала во всех наступательных операциях - зимней, летней и «Марсе». В указанный период 20-й армией командовал небезызвестный А. А. Власов. В марте 1942 г. его сменил М. А. Рейтер. 5-й армией в январе-апреле 1942 г. командовал генерал-лейтенант артиллерии Л. А. Говоров.

Результаты подсчетов см. в таблице:

Потери войск Калининского фронта в операции «Марс» с 24.11.42 г. по 21.12.42 г.

	Убито	пропало без вести	Всего
41-я армия	17063	1476	45526
22-я армия	4970		18250
39-я армия	11313	2144	36947
Всего	33346	3620	100723

Пережившая окружение стрелкового и механизированного корпуса 41-я армия является безусловным лидером по потерям в «Марсе». Несколько странно выглядят высокие потери 39-й армии на «макушке» ржевского выступа, особенно удивляют достаточно большие потери пропавшими без вести. Для позиционных боев такое было, вообще говоря, нехарактерно.

Следует отметить, что «Марс» не был единственным операционным направлением Калининского фронта в ноябре-декабре 1942 г. Достаточно тяжелые бои, завершившиеся победой советских войск, шли под Великими Луками. Наступавшая здесь 3-я ударная армия потеряла почти 45 тыс. человек

Потери войск Западного фронта на ржевском направлении с 21 по 30 ноября 1942 г.*

	Убито	пропало без вести	Общие
20-я армия	4704	1219	23212
30-я армия	453		1695
31-я армия	1583		6857
2 гв. кавкорпус	1153		6406
Всего	7893	1288	38170
* - подсчитано по ЦАМО РФ, ф.208, оп.2579, д.16, лл.190–200.

Ржев также был не единственным участком Западного фронта, где велись боевые действия. Однако в отличие от зимних боев начала 1942 г. большая часть потерь все же пришлась на три армии и кавкорпус, участвовавшие в «Марсе». В последнюю декаду ноября потери всех армий Западного фронта составили 43726 человек, а общие потери фронта за весь ноябрь 1942 г. - 60050 человек.

Учитывая, что общие потери всего Западного фронта в декабре 1942 г. составили около 90 тыс. человек (ЦАМО РФ, ф.208, оп.2579, д.22, л.49), названная Кривошеевым цифра потерь в операции «Марс» представляется вполне соответствующей имеющимся документальным источникам. Из советских и немецких источников известно, что к концу декабря бои постепенно стихли. Перехлесту, подобному концу августа и сентябрю 1942 г. взяться просто неоткуда. Также улучшилось соотношение потерь с противником. 9-я армия потеряла в ходе советского наступления около 53 тыс. человек, что дает нам соотношение потерь примерно 1:4.

По последнему, мартовскому 1943 г.сражению за Ржев, точнее - эвакуации немцами ржевского выступа, «Потери СССР и России в войнах XX века» называет цифру потерь в 138577 человек (в том числе 38862 человека безвозвратные потери). При этом постулируется, что подсчитаны потери Калининского и Западного фронтов в полном составе. Однако это утверждение не стыкуется с имеющимися документами. Так общие потери всех армий Западного фронта за март 1943 г. составили 162326 человек.

Однако в ликвидации Ржевского выступа в марте 1943 г. участвовали не все армии как Калининского, так и Западного фронтов. Операцию проводили смежные фланги двух фронтов. Т.е. названную коллективом Кривошеева цифру можно принять как базовую для Ржевско-Вяземской операции 1943 г. с оговоркой, что она относится к войскам на периметре ржевского выступа.

	Безвозвратные	Общие
Ржевско-Вяземская операция январь-апрель 42-го	152942	446248
Окружение 39 А и 11 кк в июле 42-го	51458	60722
Август-сентябрь 42-го	78919	299566
Операция «Марс», ноябрь-декабрь 1942 г.	70373	215674
Ликвидация ржевского выступа, март 1943 г.	38862	138577
Итого	392554	1160787

В итоге у нас получается цифра безвозвратных потерь, более чем на 40 тыс. человек меньшая, чем названная в фильме А. Пивоварова. Общие потери оказываются существенно ниже, чем заявленные в диссертации и книге С. Герасимовой 1325823 человек по четырем сражениям за Ржев. При этом наши подсчеты значительно расширяют указанные в «Потери СССР и России в войнах XX века» данные за счет уточнения потерь под Ржевом в августе и сентябре 1942 г., а также введенной С. Герасимовой статистики по июльским боям 1942 г. Заметная коррекция названных цифр в сторону увеличения вряд ли возможна. Во время оперативных пауз потери были значительно меньше, чем в ходе крупных наступлений.

На всякий случай подчеркну еще раз, что подсчитывались потери не в боях за Ржев как таковой, а на широкой дуге протяженностью 200–250 км, огибавшей город. Следует также отметить, что не всех проходящих по графе «безвозвратные потери» следует априори считать погибшими. Немало тех, кто числился пропавшим без вести и оказавшихся в немецком плену, впоследствии все же вернулись на родину. Одно можно утверждать совершенно определенно: ни о каком миллионе погибших под Ржевом не может быть и речи. Как, впрочем и о полутора-двух миллионах общих потерь.

Семьдесят пять лет назад перевернулась одна из самых кровавых страниц в истории Великой Отечественной войны – завершилась Ржевская битва, которую еще называют "ржевской мясорубкой". Жутко представить, но солдаты воевали буквально на "полях смерти", задыхаясь от трупного запаха своих же погибших однополчан. Хоронить не было никакой возможности – немцы простреливали поля. Воспоминания ветеранов страшнее любого фильма ужасов.

Вместе с тем, наступление на занятый немцами Ржев – одна из самых спорных операции в истории войны. Некоторые историки считают, что в огромных потерях Красной армии – порядка 400 тысяч человек – виновато бездарное советское командование и лично Сталин, который опасался, что немцы вновь начнут наступление на Москву. Поэтому он безжалостно бросал сибирские части под огонь немецкой группы армий "Центр".

Но задачу выполнить удалось. Немцы ушли из Ржева, а так называемый Ржевско-Вяземский выступ, или плацдарм, который немцы собирались использовать для наступления на Москву, прекратил свое существование. Не осталось у гитлеровцев и резервов для переброски войск под Сталинград, где параллельно шла другая великая битва.

>

Но какой ценой этого удалось достичь. Четыре наступательные операции захлебывались в крови. Позже ветеран и историк Петр Михин напишет, что если бы вместо шести необеспеченных операций, "в каждой из которых для победы не хватало чуть-чуть", были бы проведены одна-две сокрушительные, не было бы ржевской трагедии.

Гитлеровцы были лучше вооружены, обеспечены новейшей военной техникой. У советских артиллеристов зачастую было по несколько снарядов, которые приберегали для танков и экономили боеприпасы, когда наступала пехота.

Немцев поддерживали танки PzKpfw IV, бронетранспортеры SdKfz 25. На тот момент это были самые современные машины. А вот Т-34-76 еще требовали доработки, но и их не хватало. Кстати, в ходе Ржевско-Сычевской операции летом 1942 г. проходила одна из крупнейших танковых битв Второй мировой. С обеих сторон в ней участвовали 1,5 тысячи машин.

У немцев во время боев лучше работала связь. По рации они оперативно вызывали авиацию, корректировали огонь артиллерии. Все это будет у Красной армии. Но потом. В время "ржевской мясорубки" красноармейцы воевали, словно в аду. Потери тут же восполняли новобранцы – в основном, неподготовленные деревенские жители, которым приходилось учиться прямо в бою. Отступать было некуда. Позади стояли бойцы заградотрядов, вооруженные автоматами и пулеметами, которых так не хватало на передовой.

Ветераны вспоминают, как бои шли буквально за каждый бугорок. В некоторые подробности даже верится с трудом. Река Бойня рядом со Ржевом становилась красной от крови. Порой солдат начинало охватывать равнодушие, и они тысячами погибали в болотах, лесах и полях Тверской области.

В то же самое время Ржевская битва не была избиением, атаковали не только русские, как это иногда подают в статьях и фильмах. Немецкий ветеран Август фон Кагенек в своей книге "Война на востоке" писал о наступлении 18-го пехотного полка вермахта, которое захлебнулось из-за сокрушительного огня советской артиллерии в августе 1942-го. В мясорубку попали все.

"Невообразимо это количество артбатарей и ракетных установок всевозможных типов, неописуемый звук "Катюш". Как минимум, от 40 до 50 стреляли одновременно. Бомбардировщики и истребители-бомбардировщики приходили и уходили с резким звуком моторов. Мы никогда еще не видели такого в России", – пишет историк.

Одной из самых засекреченных операций стала "Марс", или Ржевско-Сычевская стратегическая операция, которой лично руководил Георгий Жуков. Перед легендарным военачальником поставили цель – разгромить 9-ю немецкую армию, составляющую основу группы армии "Центр".

По версии некоторых историков, немцы узнали о готовящемся наступлении, причем в Кремле заведомо решили "сдать" Жукова, чтобы затем неожиданно взять в кольцо армию Паулюса под Сталинградом.

Четвертого ноября 1942 г. советский разведчик "Гейне – Макс", который по легенде был эмиссаром прогерманской организации "Престол", отправил немцам радиограмму о готовящейся операции. Таким образом, гитлеровцы узнали о готовящемся наступлении и отразили его.

Девятую армию русские так и не разгромили, а потери были огромны. По данным американского историка Дэвида Гланца, за три недели операции "Марс" советские войска потеряли около 100 тысяч убитыми и пропавшими без вести, 235 тысяч были ранены. По официальным советским данным, Красная армия лишилась 42 тысяч человек. Историк Александр Орлов приводит другие цифры: 70 тысяч человек убитыми. Кто ближе к правде, точно не известно. Но в любом случае это один из самых страшных эпизодов "ржевской мясорубки".

Двадцатого декабря 1942 г. Жуков приказал прекратить наступление. Справедливости ради стоит сказать, что о "радиоигре" разведчиков он ничего не знал и старался выполнить приказ главнокомандующего.

Немцы тоже понесли серьезнейшие потери. В вермахте приняли решение оставить Ржев и отступить на заранее подготовленные позиции. Гитлеровцы вывезли технику, военное имущество. На запад они угнали якобы "по собственному желанию" тысячи мирных жителей.

Перейдя в наступление, войска Красной армии обнаружили лишь арьергард 9-й армии, который создавал видимость присутствия основной части войск. Город удалось вернуть. Но о полном разгроме немцев не могло быть и речи – они организованно отступили. Однако в Москве объявили об успехе операции. Сталина лично поздравил британский премьер Черчилль.

Символично, что 5 марта, после освобождения Ржева, Сталину было присвоено звание маршала Советского Союза. А в августе 1943-го главнокомандующий сам прибыл в город, откуда немцы собирались во второй раз штурмовать Москву.

Ржевская битва до сих пор является предметом спора историков. Часть из них считают, что, если бы не жертва советского народа, Сталинград бы не устоял, а немцы бы твердо обосновались на Кавказе. Другие полагают, что советское командование совершило настоящее преступление против собственного народа, бездарно организовав наступление на Ржев. А точных данных о потерях Красной армии и вермахта в этой битве до сих пор нет. В местах сражений до сих пор находят немецкие блиндажи и останки солдат.