Литературно-исторические заметки юного техника. Армения, дело «1 марта»: Выход следствия из «тупика» или начало развала? Позиции политических партий
В 6 часов 20 минут утра, 29-го марта, особое присутствие правительствующего сената вышли в залу заседания, и г. первоприсутствующий провозгласила следующую резолюцию:
«По указу его императорского величества, правительствующий сенат, в особом присутствии для суждения дел о государственных преступлениях, выслушав дело и прения сторон, постановил подсудимых: крестьянина Таврической губернии, Феодоссийского уезда, Петровской волости, деревни Николаевки, Андрея Иванова Желябова, 30-ти лет, дворянку Софью Львову Перовскую, 27-ми лет; сына священника Николая Иванова Кибальчича, 27-ми лет; тихвинского мещанина Николая Иванова Рысакова, 19-ти лет; мозырскую, Минской губернии, мещанку Гесю Мирову Гельфман, 26-ти лет, и крестьянина Смоленской губернии, Сычевского уезда Ивановской волости, деревни Гаврилково, Тимофея Михайлова, 21-го года, на основании ст. улож. о нак. 9, 13, 18, 139, 152, 241, 242, 243, 279 и 1459-й (по продолж. 1876 года), лишить всех прав состояния и подвергнуть смертной казни чрез повышение. Приговор сей относительно дворянки Софьи Перовской, по вступлении его в законную силу, прежде обращения к исполнению, на основании 945-й ст. уст. угол. судопр., (на предмет лишения ее, Перовской, дворянского достоинства) представить чрез министра юстиции на усмотрение его императорского величества.
30-го марта, в 4 часа пополудни, осужденным по делу о злодейском покушении 1-го марта был объявлен, в присутствии сенатора А.И.Синицына и товарища прокурора Н.В.Муравьева, при обер-секретаре В.В.Попове, приговор особого присутствия правительствующего сената.
Приговор
По указу Его Императорского Величества Правительствующий Сенат в Особом присутствии для суждения дел о государственных преступлениях в следующем составе:
Господин первоприсутствующий Э. Я. Фукс.
Господа сенаторы: Н. Л. Биппен, Н. С. Писарев, И. Н. Орлов, А. И. Синицын, А. А. Бобринский, петергофский уездный предводитель дворян барон М. А. Корф, московский городской голова С. М. Третьяков и волостной старшина А. А. Гелъкер. При обер-секретаре В. В. Попове.
В присутствии исполняющего обязанности прокурора при Особом присутствии Правительствующего Сената Н. В. Муравьеве:
Рассматривал дело о мещанине Николае Рысакове, крестьянах: Андрее Желябове, Тимофее Михайлове, сыне священника Николае Кибальчиче, дворянке Софье Перовской и мещанке Гесе Гелъфман, преданных суду Особого присутствия на основании 1032 и 1052 ст. Устава уголовного судопроизводства, по прод. 1879 г., по обвинению их в злодеянии, жертвою коего пал в Бозе почивший Государь Император Александр Николаевич, и в других преступлениях.
1-го марта 1881 года, в воскресенье, в начале третьего часа пополудни, в С.-Петербурге совершено было величайшее злодеяние, поразившее Россию роковым ударом, положившим безвременно предел драгоценной жизни возлюбленного монарха, благодетеля отечества государя императора Александра Николаевича. В тот день его императорское величество изволил присутствовать на разводе в Михайловском манеже, посетил Михайловкий дворец, откуда и возвращался по Инженерной улице и затем, направо из оной, по набережной Екатерининского канала. Когда карета государя в сопровождении обычного конвоя, проезжала мимо сада Михайловского дворца, на расстоянии около 50-ти сажен от угла Инженерной улицы, под лошадей кареты был брошен разрывной снаряд. Взрывом этого снаряда были ранены некоторые лица и разрушена задняя стенка императорской кареты, но сам государь остался невредим. Человек, бросивший снаряд, хотя и побежал по набережной канала, по направлению к Невскому проспекту, но в нескольких саженях был задержан и назвался первоначально мещанином Глазовым, а затем показал, что он мещанин Рысаков. Между тем, государь, приказав кучеру остановить лошадей, изволил выйти из кареты и направиться к задержанному преступнику. Когда же его величество возвращался к месту взрыва, по панели канала, последовал второй взркв, ужасным последствием которого было нанесение государю крайне тяжелых ран с раздроблением обеих ног ниже колен. Венценосный страдалец был доставлен в Зимний дворец почти уже в бессознательном состоянии, и в тот же день, в 3 часа 35 минут пополудни, в бозе почил. По осмотру местности злодеяния и по данным, обнаруженым дознанием эксперты пришли к заключению, что означенные взрывы были произведены двумя брошенными снарядами, заключенными в жестяныя оболочки и состоявшими из ударного состава и взрывчатаго вещества, количеством до 5-ти фунтов в каждом снаряде. На лицо, бросившее к ногам почившего в государя второй разрыной снаряд, прямых указаний сначала не было. Только крестьянин Петр Павлов при первоначальном дознании показал, что когда государь, отойдя от задержанного Рысакова, направился по панели канала, то неизвестный человек, стоявший прислонившись к решетке набережной, выждал приближения государя на расстояние не более двух аршин бросил что-то на панель, от чего и последовал второй взрыв. Показание, повторенное Павловым и на судебном следствие, вполне подтвердилось следующими данными: указанный Павловым человек был поднят на месте в бессознательном состоянии и по доставлении в придворный госпиталь конюошенного ведомства, умер там чрез 8 часов. По судебно-медицинскому осмотру и вскрытию трупа этого лица, на нем были множество поранений, причиненных взрывом, который, по мнению экспертов, и должен был произойти в весьма близком расстоянии, не далее как на три шага от умершего. Этот человек, придя пред смертью несколько в себя и ответив на вопрос о своем имени-«не знаю», проживал, как обнаружено дознанием и судебным следствием, по подложному паспорту на имя виленскаго мещанина Николая Степанова Ельникова, и между своими соумышленниками назывался «Михаилом Ивановичем» и "Котиком". Из свиты и конвоя покойного государя при означенных взрывах было ранено девять человек, из которых один умер, а из числа чинов полиции и посторонних лиц, находившихся на месте злодеяния, ранено десять, из которых чрез несколько часов умер один.
Обстоятельства, относящиеся до страшного злодеяния 1-го марта, а равно и стоящие в непосредственной с ним связи, как они установлены судебным следствием, ироизведенным по настоящему делу, представляются в следующих чертах.
Использован материал с сайта "Народная Воля" - http://www.narovol.narod.ru/
ЕРЕВАН, 7 июн — Sputnik. В адрес второго президента Армении звучат серьезные обвинения, и правоохранительные органы должны отреагировать. Подобное мнение в интервью выразил политолог Манвел Саркисян, комментируя публикации в прессе о возможности допроса Роберта Кочаряна.
Газета "Жаманак" в четверг со ссылкой на свои источники сообщила, что правоохранительные органы на днях допросили бывшего командующего внутренними войсками Армении, генерал-майора Григора Григоряна. Последний 1 марта 2008 года руководил действиями силовиков по разгону демонстрантов, протестующих против итогов президентских выборов. Тогда в ходе столкновений, напомним, погибли 10 человек, в том числе и двое полицейских.
По сведениям газеты, Григорян во время допроса заявил, что приказ стрелять по митингующим отдал тогдашний президент Роберт Кочарян. Со слов Григоряна, он не мог воспротивиться приказу верховного главнокомандующего.
Экс-командующий внутренними войсками ради своей личной безопасности записывал разговор с Кочаряном. По утверждению газеты, на недавнем допросе он заявил, что может предъявить запись в качестве доказательства.
Бывший советник первого президента считает при этом, что в вопросе привлечения бывших руководителей государства к ответственности основную роль должно сыграть общество.
"Если оставить эти функции только правительству, то оно по объективным причинам будет скованным в своих действиях. Нельзя все взваливать на плечи правительства и ставить его под удар, в том числе и удар извне", — говорит наш собеседник.
В конечном итоге, смена власти в Армении произошла в результате народного давления, иными словами под давлением улицы. И вне зависимости от того, какая модель государственного управления будет построена по итогам смены власти, либо эту модель должен построить народ, либо она не будет построена вообще.
Напомним, 1−2 марта 2008 года в центре Еревана в результате столкновения правоохранителей с несогласными с официальными итогами президентских выборов сторонниками Левона Тер-Петросяна погибло 10 человек.
О необходимости полноценного раскрытия причин мартовской трагедии заявлял ранее и премьер-министр Армении Никол Пашинян. Политик сам тогда проходил по делу 1 марта в качестве обвиняемого в учинении массовых беспорядков, он отсидел два года и вышел по амнистии. Пашинян при этом пояснял, что все должно проходить в рамках закона, и что сам он не намерен брать на себя функции прокурора, судьи или следователя.
Цареубийц наказывали с примерной жестокостью. Всегда. Этот процесс исключением не стал. Он поражает другим – удивительной стойкостью почти всех осужденных и их страстной верой в собственную правоту.
В целом «Народная воля» представляла собой сеть тайных кружков, группировавшихся вокруг единого центра-Исполнительного комитета. Группы были связаны между собой единством плана практических действий, общностью сил и средств. «Народная воля» хотела всего-навсего «экономического и политического переворота, в результате которого наступит народоправство» (из показаний Кибальчича). Если за столько веков существования, полагали народовольцы, царь и царское правительство не догадались дать власть народу, следовательно, натолкнуть их на эту благую мысль можно лишь силовым способом – террором. То есть банально запугать, царь испугается, испугаются армия и правительство, народ поймет, какая сильная партия – «Народная воля», – и пойдет за ней, и она поведет Россию к светлому будущему. К слову сказать, народовольцы точно не знали, что будут делать в том случае, если народ их действительно поддержит.
Михайлов и Перовская вели подготовительные работы к покушению. Из лавки, которую они арендовали, шел подкоп к дороге, по которой царь часто ездил в Сенат.
Бомбы готовил Кибальчич. На случай, если взрыв опередит карету или, наоборот, опоздает, ожидавший на улице Желябов, вооруженный кинжалом, должен был завершить начатое. Рысаков и Гриневицкий стояли на улице с бомбами наготове. Перовская давала знак о приближении царской кареты. Однако планы террористов неожиданно были нарушены – за несколько дней до покушения Желябова арестовали. Число метальщиков с бомбами было удвоено.
Когда 1 марта в полдень царь выехал из дворца, все было готово для взрыва. Метальщики, вооруженные снарядами, стояли в условленных местах.
Однако вопреки ожиданиям царь поехал не по Садовой, а по набережной Екатерининского канала. Перовская сообразила, что император возвратится во дворец тем же путем. По данному ею сигналу метальщики заняли места у решетки канала: первым стал Рысаков, вторым Гриневицкий, третьим Емельянов, четвертым – Тимофей Михайлов. Сама Перовская перешла на противоположную сторону канала и остановилась против Инженерной улицы.
В 2 часа 15 минут пополудни императорская карета отъехала от Михайловского дворца, и Перовская, махнув платком, дала знак метальщикам. Государь сидел в карете один.
Последовал страшный взрыв. Несколько человек упали – казак конвоя и мастеровой мальчик, тяжело раненные. Государь приказал лейб-кучеру остановить экипаж и, выйдя из кареты, направился к месту взрыва, где толпа уже схватила Рысакова. На вопросы обступивших его офицеров, не ранен ли он, император отвечал: «Слава богу, я уцелел, но вот...» – указав при этом на лежавших на мостовой раненых. Государь подошел к Рысакову и спросил его, он ли стрелял и кто он такой. Террорист отвечал утвердительно, но назвал себя вымышленным именем. «Хорош!» – молвил император и повернул назад, в направлении к своей карете. Гриневицкий бросил бомбу в ту минуту, когда Александр II проходил мимо него, под самые ноги. Произошел второй оглушительный взрыв. Дым рассеялся, и пораженным взорам присутствующих предстало ужасное зрелище: прислонившись спиной к решетке канала, без шинели и фуражки, лежал окровавленный монарх. Обнажившиеся ноги его были раздроблены; кровь сильно струилась по ним. К тому времени он уже потерял сознание. По распоряжению прибывшего из Михайловского дворца великого князя Михаила Николаевича истекающего кровью императора повезли в Зимний дворец.
Государя внесли на руках в его кабинет и положили на постель. Подоспевший лейб-медик Боткин на вопрос наследника, долго ли проживет император, ответил: «От 10 до 15 минут». В 3 часа 35 минут пополудни император Александр II умер, не приходя в сознание.
Схваченный на месте преступления Рысаков не выдержал допросов и выдал Перовскую и Михайлова, а также конспиративную квартиру. Желябов присоединился к арестованным по собственному желанию. Из тюрьмы он послал прокурору Судебной палаты следующее заявление: «Если новый государь, получив скипетр из рук революции, намерен держаться в отношении цареубийц старой системы, было бы вопиющей несправедливостью сохранить жизнь мне, многократно покушавшемуся на жизнь Александра II и не принявшему физического участия в умерщвлении его лишь по глупой случайности. Я требую приобщения себя к делу 1 марта и, если нужно, сделаю уличающие меня разоблачения. А. Желябов. 2 марта 1881 года».
Опасаясь отказа властей, Желябов в конце заявления приписал: «Только трусостью правительства можно было бы объяснить одну виселицу, а не две».
Процесс первомартовцев происходил при открытых дверях, однако в зал судебного заседания допускалась лишь избранная публика.
Подсудимые прекрасно сознавали, что будет представлять собою суд, в состав которого входили шесть сенаторов, два титулованных представителя дворянства, городской голова и волостной старшина. Желябов, протестуя против такого суда, указывал, что судьей между революционной партией и правительством должен быть всенародный суд или по крайней мере суд присяжных заседателей.
Подсудимые облегчили задачу обвинителя: на суде они сами говорили каждый о своем участии в тех действиях, которые были перечислены в обвинительном акте. Они ни в какой степени не заботились о смягчении своей участи. Очень характерно заявление Кибальчича. Его беспокоила мысль не о предстоящей смерти, а о судьбе его проекта воздухоплавательного аппарата, и он заявил суду о передаче им этого проекта защитнику. Известно, что этот проект отмечен как крупное явление в истории русского воздухоплавания.
Кровожадные требования государственного обвинителя были удовлетворены полностью Особым присутствием Сената. Все подсудимые, в том числе несовершеннолетний Рысаков, не достигший 19 лет, были приговорены к смерти. Защита указывала на недопущение законом смертной казни для несовершеннолетних. Суд не согласился с этим. Все обвиняемые были признаны виновными в принадлежности к тайному сообществу русской социал-революционной партии, имевшей целью ниспровержение государственного и общественного строя в Российской империи путем насильственного переворота и в посягательствах на государя и других лиц. Софья Перовская была первой русской женщиной, казненной по политическому делу.
Эта казнь 3 апреля 1881 года стала последней публично исполненной казнью в Петербурге. Для отправки на казнь осужденные были посажены на две «позорные колесницы». На груди осужденных были повешены черные доски с крупной надписью «цареубийца». Руки были связаны за спиной веревками. Вера Фигнер писала: «Руки Перовской были так туго скручены веревкой, что она сказала: «Мне больно, отпустите немного». – «После будет еще больней», – грубо буркнул жандармский офицер».
Вслед за «позорными колесницами» ехали две кареты с пятью священниками в траурных ризах и с крестами в руках. Конные жандармы окружали процессию, которая медленно продвигалась по улицам города к месту казни. Эшафот представлял собою помост в два аршина высотой с тремя позорными столбами и виселицей в виде буквы «П». Это была общая виселица для пяти цареубийц. Позади эшафота находились пять черных деревянных гробов.
Невозмутимое спокойствие отражалось на лице Кибальчича. Желябов казался нервным и часто поворачивал голову в сторону Перовской.
Вскоре после того, как преступники были привязаны к позорным столбам, раздалась военная команда «на караул», после чего градоначальник известил прокурора Судебной палаты, господина Плеве, что все готово к совершению последнего акта земного правосудия.
Чтение краткого приговора продолжалось несколько минут. Все присутствующие обнажили головы. Осужденные почти одновременно подошли к священникам и поцеловали крест, после чего они были отведены палачами, каждый к своей веревке.
Бодрость не покидала Желябова, Перовскую, а особенно Кибальчича. Перед тем как оденут на них саван с капюшоном, Желябов и Михайлов, приблизившись к Перовской, поцелуем простились с нею. Рысаков стоял неподвижно и смотрел на Желябова все время, пока палач надевал на его сотоварищей саван висельников.
Палач Фролов начал с Кибальчича. Одев на него саван и наложив вокруг шеи петлю, он притянул ее крепко, привязав конец веревки к правому столбу виселицы. Потом он приступил к Михайлову, Перовской и Желябову.
Последний по очереди был Рысаков, у него подкосились колени, когда палач быстрым движением накинул на него саван и башлык.
Смерть настигла Кибальчича мгновенно, по крайней мере его тело вскоре повисло без конвульсий.
После казни Кибальчича вторым был казнен Михайлов, он дважды срывался с веревки. При первом падении Михайлов сам поднялся и при помощи палача встал на скамейку. Он сорвался вторично и окончательно был повешен лишь в третий раз.
За ним последовала Перовская. Четвертым был казнен Желябов, последним – Рысаков. Он несколько минут боролся с палачом, не давая столкнуть себя со скамьи.
Трупы казненных висели не более 20 минут. Затем на эшафот были внесены пять черных гробов, которые помощники палача подставили под каждый труп. Военный врач в присутствии двух членов прокуратуры освидетельствовал снятые и положенные в гроб трупы казненных. По освидетельствовании трупов гробы были немедленно накрыты крышками, заколочены и отвезены под сильным конвоем на станцию железной дороги для предания тел казненных земле на Преображенском кладбище.
После революции 1917 года в бумагах Плеве, известного сподвижника Александра III, было найдено письмо, написанное Кибальчичем 2 апреля 1881 года, накануне казни. Автор этого письма писал царю, что террор прекратится, если царь даст свободу слова, отменит смертную казнь и дарует амнистию политическим осужденным. Александр III сделал на этом письме надпись такого содержания: «Нового ничего нет. Фантазия больного воображения, и видна во всем фальшивая точка зрения, на которой стоят эти социалисты, жалкие сыны отечества».
3 марта председатель Кабинета министров П.А. Валуев предложил новому царю Александру III назначить регента на случай, если его тоже убьют. Царь оскорбился, но регента все же назначил.
Масштабная борьба с преступностью в Армении, развернутая новым правительством страны под руководством «народного премьера» Никола Пашиняна , вплотную подошла к делу «1 марта». Появились первые признаки возможного раскрытия одного из самых громких дел в новейшей истории Армении, но юристы недоумевают по поводу проблем с грамотностью юридического оформления обвинений в отношении экс-чиновников.
Спустя два месяца после прихода к власти команды премьер-министра Никола Пащиняна наблюдаются определенные подвижки в деле раскрытия «1 марта». Десять лет назад в этот день в результате столкновения несогласных с итогами прошедших ранее президентских выборов демонстрантов и сил правопорядка в центре Еревана погибло 10 человек, сотни получили ранения. Страна погрузилась в политический кризис, масштабные аресты лидеров тогдашних протестов, в том числе нынешнего премьера Пашиняна, лишь усугубили ситуацию.
Выборочное правосудие и зависимая от исполнительной власти судебная система в постсоветской Армении дали о себе знать. Появились десятки политических заключенных, создалась крайне напряженная внутриполитическая ситуация, возникли первые предпосылки делегитимации президента Сержа Саргсяна , пришедшего к власти после этих кровавых событий. Обстоятельства гибели 10 человек так и не были раскрыты, никто не понес наказание.
Специальная следственная служба 3 июля в связи с расследованием событий, произошедших в ночь с 1 на 2 марта 2008 года, возбудила уголовное дело в отношении экс-министра обороны Микаела Арутюняна и других лиц по обвинению в насильственном свержении конституционного строя в стране с 23 февраля по 1 марта - в период поствыборных протестных процессов. Арутюнян объявлен в розыск, решением суда он заочно арестован . В рамках дела уже допрошен экс-министр обороны Армении Сейран Оганян , на тот момент занимавший должность начальника Генштаба ВС республики. Сообщается, что в качестве свидетеля на допрос в Специальную следственную службу (ССС) Армении вызвали экс-президента Роберта Кочаряна .
Сейран Оганян ранее уже допрошен по делу в качестве свидетеля. Примечательно, что точка зрения Оганяна на события 10-летней давности идет вразрез с версией следствия. Экс-министр уверен, что 1−2 марта армия не была вовлечена в политический процесс и не занималась разгоном мирных демонстрантов. Специальная следственная служба утверждает обратное: «Днем (1-го марта 2008 года) количество мирных демонстрантов увеличилось, а вооруженные подразделения министерства обороны разместились на площади Республики, на улицах Тигран Мец, Мелик Адамян и др. Фактически в условиях военного положения, вечером того же дня вооруженные силы и подразделения полиции посредством специальных мер, с применением оружия и взрывчатых веществ стали разгонять мирных демонстрантов. В результате применения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и специальных средств сотни людей получили ранения разной степени тяжести, а жителям Еревана нанесен имущественный ущерб в особо крупных размерах».
Раскрытие дела «1 марта» Пашинян ранее назвал одной из первостепенных задач своего правительства. «Я хочу публично заявить и еще раз подчеркнуть, что считаю одним из наиболее важных дел, которым должна заняться Специальная следственная служба, является раскрытие преступления „1 марта“, раскрытие убийств „1 марта“. И я хочу четко сказать, что когда мы говорим, что нет и не существует никаких ограничений (в осуществлении правосудия), мы имеем в виду, что ограничений действительно нет и не существует», - сказал премьер-министр Пашинян 12 июня, представляя коллективу ССС Армении новоназначенного начальника этого правоохранительного ведомства.
Не прошло и месяца после официального поручения премьера, а следственный процесс, находившийся 10 лет в «тупике», продвинулся вперед. Страна замерла в ожидании новых сообщений по делу «1 марта», родители погибших граждан ждут арестов виновников.
Между тем юристы, с одной стороны приветствуя усилия правоохранителей по раскрытию громкого дела, в то же время недоумевают по поводу юридического оформления обвинения против экс-министра обороны Микаела Арутюняна. «Конечно, очень хорошо, что новое правительство проявило политическую волю и реально занимается расследованием дела „1 марта“, но почему это происходит с нарушением закона, без соблюдения элементарных законодательных правил», - в беседе с не желая быть названным, заявили несколько адвокатов, занимавшиеся делами истцов по данному делу.
Проблема в том, что Специальная следственная служба республики возбудила в отношении экс-министра обороны уголовное дело и привлекла его в качестве обвиняемого по не существовавшей в 2008 году статье УК Армении, а именно первый пункт статьи 300 УК. Юристы напоминают, что указанная статья в качестве поправки была включена в УК страны лишь спустя год после кровавых первомартовских событий - в марте 2009 года. В 2008 г. обвинение о свержении конституционного строя, предъявленные в настоящее время экс-министру, предполагало уголовную ответственность, но по другой статье.
Здесь для подкрепления своих доводов юристы ссылаются также на Конституцию страны. «Никто не может быть осужден за такое действие или бездействие, которое в момент совершения не являлось преступлением. Не может быть назначено более строгое наказание, чем-то, которое подлежало применению в момент совершения преступления. Закон, отменяющий наказуемость деяния или смягчающий наказание, имеет обратную силу.», - гласит статья 72 Конституции Армении.
Начальник ССС Армении Сасун Хачатрян попытался прояснить ситуацию. Он признал, что заложенная в основу обвинения статья УК не существовала в 2008 году. «Однако, свержение конституционного строя было уголовно наказуемым деянием и в 2008 году, просто это было предусмотрено в рамках другой статьи», - сказал глава ведомства, слова которого, впрочем, не убедили местных юристов.
Хачатрян прав, но частично, отмечают они. Проблема в том, что данное преступное деяние в 2008 году было наказуемо по другой статье, которой сейчас нет из-за поправок в УК в 2009 году. Сторона обвинения может оказаться перед юридическим казусом. «Фактически, получается, Микаела Арутюняна в реальности не могут обвинить по первой части статьи 300 (свержение конституционного строя), ибо такая статья не существовала в момент совершения преступления. С другой стороны Арутюняна не могут обвинить и по статье, существовавшей в 2008 году, так как после поправок 2009 года, она перестала существовать. То есть, ССС либо должна переформатировать дело и по другим статьям предъявить экс-министру обороны обвинения, либо просто отказаться от их предъявления», - отмечают правоведы.
Такого мнения придерживается и экс-министр юстиции Давид Арутюнян . Он назвал антиконституционным предъявленное Микаелу Арутюняну обвинение. «Статья, по которой ему предъявлено обвинение, вступила в силу с 2009 года, то есть после совершения предполагаемого преступления, и она не может иметь обратной силы», - сказал он в беседе с журналистами.
Многое должно проясниться в ближайшем будущем. Специальную следственную службу ожидает два этапа «испытания на прочность» - прокуратура и суд. В случае, если юристы правы, прокурор в рамках своих полномочий по контролю над следствием может просто прекратить уголовное преследование и признать недействительным решение о привлечении Микаела Арутюняна в качестве обвиняемого по делу «1-го марта». Таким образом, есть реальная угроза, что громкое уголовное дело может с треском развалиться, еще толком не начавшись.
Аршалуйс Мгдесян
На митинге 17 августа премьер-министр Никол Пашинян сделал ряд заявлений, напрямую связанных с судебно-правовой сферой. Мы попросили адвоката Айка Алумяна не в качестве защитника второго президента РА, а как правозащитника с большим стажем и опытом прокомментировать некоторые из них.
- Г-н Алумян, на что из заявлений премьер-министра на последнем митинге вы обратили внимание?
Конечно же, на заявление, что дело "1 марта" практически полностью раскрыто. Именно так было сказано премьером. Вполне понятно, что это не просто новость, а сенсационная новость. Я думаю, что все, кто услышал это, крайне заинтересованы узнать подробности. В первую очередь получить ответы на самые важные вопросы.
Подобное заявление должно означать, что, во-первых, следствие готово ответить на вопрос о том, кто конкретно стрелял и убил 10 человек, 8 гражданских лиц и двоих полицейских? Имена, отчества, фамилии тех, кто убил этих людей. И если премьер заявляет, что дело раскрыто, думаю, ответ на этот вопрос уже имеется. И теперь, надо полагать, лишь вопрос времени, когда эти имена будут опубликованы.
Второй вопрос: кто вооружил этих людей и дал приказ стрелять? На этот вопрос тоже должен быть дан однозначный, четкий и окончательный ответ. Наверное, он у следствия уже есть. И представить его народу - опять-таки вопрос времени. Будем ждать конкретных данных по делу "1 марта".
Сегодня юридическая общественность уже вовсю обсуждает заявление Пашиняна о том, что правительство намерено применить переходное правосудие. Что скажете на этот счет?
Существует несколько моделей переходного правосудия. На митинге не уточнили, в каком объеме и какую модель предполагается применить. Слова премьера нуждаются в подробном комментарии соответствующих должностных лиц. Чтобы мы могли представить, о какой модели идет речь и насколько это соответствует требованиям нашей Конституции.
Премьер прокомментировал некоторые вопросы, связанные со свободой слова. Его мнение воспринято неоднозначно. На ваш взгляд, насколько изложенный подход укладывается в положения отечественного законодательства, Конституции РА?
Как вы, наверное, слышали, премьер намекнул, что свобода слова будет предоставляться только тем, кто умеет думать. Если это не случайная оговорка, то такой подход не может не настораживать. Получается, что кто-то имеет право заранее решать, кому предоставлять свободу слова, а кому нет. И критерием будет являться - умеет ли человек думать. Такой подход категорически неприемлем. Думаю, даже не стоит углубляться в объяснения - почему. Хотелось бы надеяться, что премьер все-таки оговорился.
- Если бы у вас была возможность сказать что-либо лично премьеру, что бы вы сказали?
Я бы сказал, что когда он был лидером оппозиции (на мой взгляд, блестящим лидером), в этом качестве он являлся лидером определенной, хотя и достаточно многочисленной части общества. А теперь, когда он стал премьер-министром страны, он стал лидером не какой-то одной группы лиц, а всего общества, то есть всех тех, кто проживает на территории Армении. И для него не может быть разделения на своих и чужих, ведь он является премьером даже для тех, кого осуждает и даже, быть может, ненавидит. Он должен являться гарантом законности и правосудия и для этих лиц. Вот что я хотел бы сказать премьер-министру.